韩国安城公司诉中国政府投资仲裁案研究

发布时间：2023-04-30 01:21

　　我国自1992年加入《华盛顿公约》(1966年)以来,中国政府及企业都鲜少涉及到国际投资仲裁案件中,仅有的几起案件也均是由中国企业作为申请人而提起。随着改革开放的深入推进及“走出去”战略的实施,当前我国经济发展已由改革开放初期单纯的依靠吸引外资转向为吸引外资与对外投资共同发展的双向投资模式,在此背景下,可以预计未来我国在国际投资仲裁领域中的角色定位也将由以申请人提起诉讼为主转变为作为申请人主动起诉与作为被申请人被动应诉并存的格局。国际投资争端解决中心(International Center for Settlement of Investment Dispute,以下简称“ICSID”)于2014年11月4日正式立案的韩国安城公司诉中国政府案(以下简称“安城案”)是中国作为东道国首个应诉并获得胜诉的ICSID仲裁案件,深入剖析安城案的涉诉过程及其背后涉及的相关理论问题为我国政府及企业未来参与国际投资仲裁实践保驾护航。基于以上背景,本文以安城案为研究对象,主要分为四个部分。第一部分为案情简介及争议焦点。在对案件背景及仲裁程序进行介绍的基础上,归纳出三个焦点问题,即本案是否适用审前异议程...

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 案情简介及争议焦点
    一、案情简介
        (一)案件事实及背景
        (二)仲裁过程
    二、争议焦点
        (一)本案是否适用审前异议程序
        (二)安城公司的仲裁请求是否超过仲裁时效
        (三)仲裁时效是否适用最惠国待遇条款
第二章 ICSID仲裁规则中的审前异议程序
    一、ICSID审前异议程序简介
        (一)ICSID审前异议程序产生的背景
        (二)ICSID审前异议程序的利弊
    二、ICSID审前异议程序的适用标准
        (一)“明显”的解释
        (二)“法律依据”的审查范围
        (三)“法律依据”是否包含管辖权依据
    三、本案分析
        (一)双方当事人主张及仲裁庭认定
        (二)对本案审前异议程序适用的评析
        (三)本案对我国未来参与ICSID仲裁的启示
第三章 ICSID仲裁中的时效问题
    一、ICSID仲裁时效简介
        (一)ICSID仲裁时效的含义
        (二)ICSID仲裁时效的功能及性质
    二、ICSID仲裁时效问题
        (一)ICSID仲裁时效的法律解释问题
        (二)ICSID先例在时效问题中的作用
    三、本案分析
        (一)双方当事人主张及仲裁庭认定
        (二)本案仲裁时效问题的法律分析
        (三)本案对我国未来参与ICSID仲裁的启示
第四章 ICSID最惠国待遇条款的适用范围
    一、ICSID中的最惠国待遇条款
        (一)ICSID最惠国待遇的定义及功能
        (二)最惠国待遇条款在ICSID制度下的新发展
    二、ICSID仲裁中最惠国待遇条款的扩张适用
        (一)ICSID仲裁中最惠国待遇条款的适用范围之争
        (二)ICSID仲裁中最惠国待遇条款扩张适用的影响
    三、本案分析
        (一)双方当事人主张及仲裁庭认定
        (二)中韩BITs最惠国待遇条款分析
        (三)完善我国双边投资协定中最惠国待遇条款的建议
结语
参考文献
个人简历
后记



本文编号：3806131