国际民商事诉讼中的挑选法院及规制方法研究

发布时间：2017-05-23 08:24

  本文关键词：国际民商事诉讼中的挑选法院及规制方法研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：本文以国际民商事诉讼中的挑选法院为研究对象,对挑选法院现象本身进行深入研究,并从挑选法院角度完善我国涉外民商事管辖权的相关制度。本文共分成五个部分进行论述:第一部分是绪论。主要介绍了本文的研究背景和研究意义、研究方法及本文可能的创新点。第二部分是挑选法院概述。通过对各国过度行使管辖权而引发管辖权冲突的简单阐述,引出管辖权冲突的必然产物——挑选法院。阐述英美普通法上对挑选法院的经典定义,并突破长久以来对挑选法院的敌视态度,将其作为中性概念,重新对挑选法院的含义进行界定。介绍各方及两大法系对待挑选法院问题的不同态度,分析了挑选法院现象的利弊。从各国管辖权依据的差异、管辖权依据的多元化、对同一依据的解释不同、缺乏统一管辖权的国际公约几方面阐述了挑选法院的客观条件,从当事人趋利避害挑选法院存在法律上和程序上两大方面的利益分析了挑选法院的主观动因。第三部分是挑选法院的规制。该部分主要阐述了对能引发平行诉讼的挑选法院和恶意的挑选法院行为从实体法方法、冲突法方法、程序法方法三方面归纳分析了各国对挑选法院的规制方法,并对上述规制方法进行总结和反思。论述我国规制挑选法院的现状,即从我国目前的立法规定和司法实践中发现我国对挑选法院引发的平行诉讼持放任态度,这与世界各国规制挑选法院、追求判决的一致性、促进国际民商事管辖权的融合与协调的趋势不符,故应引入一些成熟的规制方法来理性引导当事人的选择,避免平行诉讼及矛盾判决的产生。第四部分是大陆法系传统规制方法对我国的启示。该部分将协议管辖、“首先受诉”与“承认预期理论”及拒绝承认和执行外国判决等大陆法系国家主要采用的非自由裁量的方法解决挑选法院问题与我国的立法和司法实践相结合,完善我国的相关制度。第五部分是英美法系传统规制方法对我国的启示。该部分主要通过对我国涉外民商事审判中的自由裁量权实现突破,探索普通法系传统的不方便法院原则、禁诉令制度在我国适用的可行性和具体制度构建,为我国构建合理的涉外民商事管辖权规则和规制挑选法院现象提出若干建议。
【关键词】：挑选法院 管辖权冲突 自由裁量权 协议管辖 不方便法院原则 禁诉令
【学位授予单位】：南京工业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D997
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 绪论10-14
• 一、研究背景和意义10-12
• （一）研究背景10-11
• （二）研究意义11-12
• 二、研究方法12-13
• 三、本文可能的创新点13-14
• 第一章 挑选法院概述14-23
• 一、过度管辖与管辖权冲突14-15
• 二、挑选法院的界定15-17
• （一）挑选法院的现有定义15-16
• （二）挑选法院的主要类型16-17
• （三）本文对挑选法院的界定17
• 三、各方对挑选法院的态度17-20
• （一）对挑选法院的批判17-18
• （二）对挑选法院的肯定18-19
• （三）两大法系对挑选法院的不同态度19-20
• 四、挑选法院的主客观动因20-23
• （一）挑选法院的客观条件20-21
• （二）挑选法院的主观动因21-23
• 第二章 挑选法院的规制23-40
• 一、挑选法院规制的衡量标准23-24
• （一）主观意图23
• （二）客观后果23-24
• 二、实体法方法24-25
• （一）统一实体法的探索24
• （二）实体法方法的困境24-25
• 三、冲突法方法25-27
• （一）统一法律适用规则25-26
• （二）统一管辖权规则26-27
• （三）“实体正义”导向与“回家去”倾向27
• 四、程序法方法27-36
• （一）对挑选法院的事前防御28-29
• （二）对挑选法院的事后救济29-36
• 五、对挑选法院规制方法的总结与反思36-37
• 六、我国规制挑选法院的现状及评述37-40
• （一）我国的立法规定37
• （二）我国的司法实践37-38
• （三）评述38-40
• 第三章 大陆法系传统规制方法对我国的启示40-48
• 一、协议管辖40-45
• （一）我国协议管辖四要件的重构41-43
• （二）管辖协议效力的认定标准43-44
• （三）排他与非排他管辖44-45
• 二、“首先受诉”与“承认预期理论”45-46
• 三、判决的承认和执行46-48
• 第四章 英美法系传统规制方法对我国的启示48-57
• 一、不方便法院原则48-54
• （一）我国确立不方便法院原则的可行性48-50
• （二）我国不方便法院原则的具体制度构建50-54
• 二、禁诉令54-57
• （一）发布禁诉令的条件55
• （二）禁诉令的效力55-57
• 结语57-58
• 参考文献58-63
• 在读期间发表的学术论文与研究成果63-64
• 致谢64

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨长海;吴祥佑;;网络环境下国际知识产权诉讼中挑选法院问题及对策研究[J];科技与法律;2008年04期

2 赵相林,邢钢;论国际民事诉讼中的挑选法院[J];比较法研究;2002年02期

3 李刚;统一法的竞争管辖条款助长“挑选法院”[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2004年05期

4 任昱,郇恒娟;美国民事诉讼中的挑选法院之原因研究[J];安徽警官职业学院学报;2003年S1期

5 乔雄兵;;美国民事诉讼中的挑选法院问题研究[J];比较法研究;2007年02期

6 张榆青;;国际统一合同法与挑选法院[J];石河子大学学报(哲学社会科学版);2009年02期

7 邹国勇;浅析国际民事诉讼中的“挑选法院”[J];甘肃政法成人教育学院学报;2001年03期

8 李刚;;论国际统一私法公约中的挑选法院问题——以《国际货物销售合同公约》为视角[J];人文杂志;2009年04期

9 何其生;中国的非方便法院原则[J];武汉大学学报(人文社会科学版);2000年05期

10 何其生;;非方便法院原则问题研究[J];诉讼法论丛;2002年00期

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 牟笛;挑选法院问题研究[D];武汉大学;2005年

2 冯涛;国际民商事诉讼中的挑选法院及规制方法研究[D];南京工业大学;2015年

3 王超;美国联邦应对“挑选法院”规则的嬗变与启示[D];华东政法大学;2014年

4 李刚;国际统一合同法公约中的“挑选法院”问题研究[D];湖南师范大学;2004年

5 杜义;国际平行诉讼之解决[D];苏州大学;2008年

  本文关键词：国际民商事诉讼中的挑选法院及规制方法研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：387382