公平结果考察下三阶段划界方法的司法实践与发展

发布时间：2024-02-20 21:43

　　国际海洋划界始终坚持以取得公平划界结果为目标,同时也在寻求划界方法的确定性。三阶段方法作为海洋划界方法的最新发展,一定程度上平衡了划界的确定性和灵活性之间的关系。但国际司法机构在实践中已经明显向追求划界确定性上过度倾斜,将三阶段方法作为海洋划界的标准方法对待,过度重视其在划界过程中的工具价值,由此暴露出三阶段方法存在的诸多问题。海洋划界须以公平划界结果为目标,兼顾海洋划界的确定性、可预测性和灵活性,依据案件事实选择合适的划界方法。在适用三阶段方法进行海洋划界时,为最终实现公平划界结果,有必要充分考虑各种划定临时分界线的方法,将影响划界的相关情况贯穿案件始终予以考虑,加强对临时分界线的调整依据、调整方法以及涉及的科学技术等内容的客观解释,避免比例检测沦为国际司法机构的自证工具。

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、海洋划界以取得公平划界结果为目标
    (一) 公平结果在《联合国海洋法公约》海洋划界条款中的体现
    (二) 公平结果在国际海洋划界司法实践中的体现
二、三阶段方法之国际司法实践
    (一) 阶段一:确定临时分界线
    (二) 阶段二:对临时分界线作调整
        1.作为调整临时分界线所依据的相关情况。
            (1) 海岸线不稳定或长度不成比例
            (2) 海岸凹面或切断效果
            (3) 岛屿效力
        2.不作为调整临时分界线所依据的相关情况。
            (1) 争议区域的资源
            (2) 当事方的行为
            (3) 安全利益
    (三) 阶段三:比例检测
三、公平结果对三阶段划界方法适当性的考察
    (一) 阶段一基本不考虑除等距离线以外的其他临时界线
    (二) 阶段二对临时分界线的调整主观性强
    (三) 比例检测沦为司法机构灵活判断划界结果公平性的自证工具
四、三阶段方法应以公平划界结果为指引
五、结语



本文编号：3904561