反倾销法中公共利益原则的确立——从公共利益原则的必要性谈起

发布时间：2024-05-15 18:44

　　反倾销法作为WTO体制中对一国产业予以救济的重要法律制度,能够有效地保护本国产业,促进公平竞争,维护国际贸易秩序正常、健康地发展。但是近些年来,随着各种关税和非关税壁垒的逐步消退,反倾销措施的运用愈加频繁,其已成为保护本国产业集团利益的政治性工具,严重忽视了进口商、下游用户、消费者等相关主体的利益得失。由于反倾销法具有强烈的贸易保护主义的因素,以及其“倾销有害论”的立法基础,学界提出了种种改革反倾销法的设想。在反倾销法中引入公共利益原则便是其中重要的一项。本文运用历史、比较、综合的分析方法,以法学论述为基础,并适当采用经济学的研究方法,从论述反倾销法中公共利益的概念入手,重点研究了反倾销法中确立公共利益原则的必要性问题,并对今后公共利益条款的改进问题进行了展望。 本文第一部分首先从词汇的历史发展入手,介绍了“公共利益”的一般性概念,随后通过对欧盟、加拿大法律中公共利益相关内容的论述,进一步界定了反倾销法中公共利益的概念。文章的第二部分剖析了反倾销法中公共利益原则必要性的理论根源,即反倾销法自身存在的局限性,其“倾销有害论”的立法依据、贸易保护主义的立法出发点,为反倾销法中确立公共利益原...

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
1 引言
    1.1 问题的提出及选题背景
    1.2 文献综述
    1.3 本论文所要解决的问题及结构安排
2 反倾销法中公共利益概念的界定
    2.1 公共利益的概念
    2.2 反倾销法中公共利益的概念
        2.2.1 加拿大有关公共利益内容的规定
        2.2.2 欧盟有关公共利益内容的规定
        2.2.3 反倾销法中公共利益的概念
3 反倾销法中公共利益原则的必要性之理论根源
    3.1 反倾销法的局限性
        3.1.1 反倾销法最初以保护本国产业为出发点
        3.1.2 反倾销法建立在“倾销有害论”基础之上
        3.1.3 反倾销法的贸易保护主义倾向
    3.2 反倾销法的改良方案
        3.2.1 采用更高的“微量”标准
        3.2.2 重新从宽定义“相同产品”
        3.2.3 扩大、强化公共利益条款
4 反倾销法中公共利益原则的必要性之现实依据
    4.1 减少相关利益主体的利益损失
        4.1.1 国内产业
        4.1.2 贸易商和进口商
        4.1.3 上游供应商
        4.1.4 下游用户
        4.1.5 消费者
    4.2 调和反倾销中不同利益主体的利益冲突
    4.3 防止反倾销措施滥用，限制贸易保护主义
5 WTO成员方在谈判中的分歧及中国应采取的立场
    5.1 WTO成员方在谈判中的分歧
        5.1.1 “反倾销谈判之友”的观点
        5.1.2 其他成员方的观点
    5.2 中国应采取的立场
        5.2.1 中国应采取的立场
        5.2.2 支持的理由
6 对公共利益条款改进的展望
    6.1 WTO成员方有关改进公共利益条款的意见
    6.2 将公共利益的效力限于程序问题的合理性
        6.2.1 对“反倾销谈判之友”建议的反驳
        6.2.2 正当程序的法理依据
    6.3 对公共利益条款改进的建议
        6.3.1 扩大利害关系方的范围
        6.3.2 明确利害关系方的程序权利
7 结论
致谢
参考文献
详细摘要



本文编号：3974068