外国惩罚性损害赔偿判决的承认与执行制度研究

发布时间：2024-05-19 17:55

　　惩罚性损害赔偿制度起源于英美法系,并发展、发达于英美法系国家,迄今已有几百年的历史。该制度对英美法系国家维护社会生活安全、健全道德风尚作用显著。而随着全球化的发展,两大法系逐渐出现一种相互融合的趋势,英美法系国家所适用的惩罚性损害赔偿制度对大陆法系国家的学理和判例产生了深远的影响,大陆法系国家也出现了某种程度上的对于该制度的理论探讨与实践运用。 我国法律制度主要继受的是大陆法系和前苏联国家的衣钵,传统上只承认损害赔偿的补偿性,否认损害赔偿的惩罚性。然而,近年来在我国的立法及司法解释中已出现了关于惩罚性损害赔偿制度的规定,我国法院据此做出的此类判决有可能需要去外国申请承认与执行,从而不可避免的会产生此类判决的域外承认和执行问题。同时,面对外国法院所做出的此类判决,我国法院也必然要面临如何在国内承认与执行该类判决的问题。 目前,我国法学界对该制度的研究主要是从民法角度来入手探讨该制度的基础理论问题,而从国际民事诉讼法的角度,在惩罚性损害赔偿判决的承认与执行制度方面,我国立法并没有相应的规定,学界也没有更多的理论探讨。本文综合运用比较的方法、理论分析的方法和实证分析的方法,系...

【文章页数】：65 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
第1章 惩罚性损害赔偿制度的基础理论问题
    1.1 惩罚性损害赔偿的涵义及法律特征分析
        1.1.1 惩罚性损害赔偿的涵义
        1.1.2 法律特征分析
    1.2 惩罚性损害赔偿制度的历史沿革
    1.3 惩罚性损害赔偿的成立要件及适用范围
        1.3.1 成立要件
        1.3.2 适用范围
    1.4 惩罚性损害赔偿的功能
        1.4.1 惩罚功能
        1.4.2 遏制功能
    1.5 惩罚性损害赔偿的价值
        1.5.1 正义
        1.5.2 秩序
        1.5.3 效率
第2章 外国惩罚性损害赔偿判决的承认与执行问题的理论分析
    2.1 外国法院判决的承认和执行
        2.1.1 承认与执行的程序
        2.1.2 承认与执行的条件
    2.2 外国法院判决的承认与执行的特殊问题——惩罚性损害赔偿判决的承认与执行
        2.2.1 惩罚性损害赔偿判决涵义
        2.2.2 外国惩罚性损害赔偿判决的承认与执行的涵义
        2.2.3 外国惩罚性损害赔偿判决承认与执行的关系
        2.2.4 惩罚性损害赔偿判决的承认与执行的理论依据
第3章 外国惩罚性损害赔偿判决的承认与执行问题的实证分析
    3.1 英美法系国家对惩罚性损害赔偿判决的承认与执行的立法和司法实践
        3.1.1 美国
        3.1.2 加拿大
        3.1.3 英国
        3.1.4 澳大利亚
    3.2 大陆法系国家对惩罚性损害赔偿判决的承认与执行的立法和司法实践
        3.2.1 德国
        3.2.2 日本
        3.2.3 瑞士
第4章、对惩罚性损害赔偿判决的承认与执行的国际协调
    4.1 《海牙管辖权公约》—《法院选择协议公约》的谈判历程
    4.2 1996年海牙国际私法会议特别委员会会议的讨论
    4.3 1999年《海牙管辖权公约》(草案)
    4.4 2001年《海牙管辖权公约》草案公约文本
    4.5 2005年《法院选择协议公约》的规定
第5章、外国惩罚性损害赔偿判决在我国的承认与执行问题
    5.1 关于我国惩罚性损害赔偿的立法现状分析
    5.2 各国关于惩罚性损害赔偿判决的承认与执行的适用及国际条约的规定对我国立法及实践的借鉴意义
        5.2.1 惩罚性损害赔偿判决性质的认定
        5.2.2 对于公共秩序保留条款适用的差异
        5.2.3 对于惩罚性损害赔偿判决的司法审查问题
    5.3 完善我国惩罚性损害赔偿判决承认与执行的立法建议与展望
结论
参考文献
攻读学位期间公开发表论文
致谢
研究生履历



本文编号：3978249