专门性国际争端解决机构管辖权冲突与协调

发布时间：2024-05-28 02:55

　　国际争端解决机构的迅速增加及其发挥着日益重要的作用是现在国际法与国际组织法展现出的重要特点之一。在原有常设国际法院的基础上,大量有特色的针对某一领域专业而产生的国际争端解决机构应运而生。国际争端机构所管辖的领域不断的衍生,所包含的地域范围也空前广阔。国际争端解决机构的发展逐渐呈现出了专业化和区域化的趋势。由于没有中央最高立法机关,没有繁杂的程序条件和组织约束,在此情况下不同的国际争端解决机构纷纷成立。因此,每个机构根据其自身情况被授予特有的属物及属人的管辖权。这种划定管辖权的分散方法,就可能使现有的不同国际司法机构管辖范围产生管辖权冲突。本文就此冲突问题的产生,先从国际争端解决机构当前的设立情况逐层分析,再介绍专门性国际争端解决机构的发展趋势,由此来论证专门性争端解决机构间管辖权冲突问题在目前的国家社会中确实存在。这种问题的存在确实会带来一系列的问题,例如引发挑选法院冲突,资源浪费和威胁国际法权威性等。以此来证明寻找协调解决专门性争端解决机构间管辖权冲突问题的方法十分具有现实意义。接下来将专门性争端机构之间存在管辖权冲突分为了两个主要类型并通过实践中发生的两起案件进行详细介绍,并且对案...

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、专门性国际争端解决机构管辖权概述
    (一) 专门性国际争端解决机构概述
        1、国际争端解决机构当前情况
        2、专门性国际争端解决机构发展趋势
        3、专门性国际争端解决机构蓬勃发展的原因
    (二) 专门性国际争端解决机构管辖权分析
        1、专门性国际争端解决机构管辖权冲突含义
        2、专门性国际争端解决机构之间管辖权矛盾凸显
        3、专门性争端解决机构之间管辖权冲突引发的相关的问题
二、专门性国际争端解决机构之间管辖权冲突不同类型概述
    (一) 不同全球性专门争端解决机构之间管辖权冲突
        1、概述
        2、智利和欧盟间“关于在东南太平洋养护和捕捞箭鱼”案
        3、原因分析
        4、小结
    (二) 全球性和区域性专门争端解决机构之间管辖权冲突
        1、概述
        2、美国和墨西哥关于“软饮料案”案
        3、原因分析
        4、小结
三、专门性国际争端解决机构管辖权冲突协调存在的困境
    (一) 争端事实涉及领域趋于复杂
    (二) 专门性争端解决机构职能存在差异
    (三) 不同争端机构间的管辖权协调机制缺失与不完善
    (四) 专门性争端解决机构间存在竞争性
    (五) 争端方自身利益的驱使
四、专门性国际争端解决机构管辖权冲突协调方法
    (一) 协调管辖权冲突一般性方法之设想
        1、改革争端解决机构间的管辖权体系之设想
            (1) 采用世界法院模式之设想
            (2) 采用先决裁决模式之设想
        2、采用礼让原则之设想
            (1) 专门性争端解决解决机构间的礼让
            (2) 争端方间的利益让步
    (二) 针对不同全球性专门争端解决机构之间管辖权冲突协调之设想
        1、加强具有不同专门职能争端解决机构之间的信息互换
        2、建立合作处理机制
    (三) 针对全球性和区域性专门争端解决机构之间管辖权冲突协调之设想
        1、争端方应遵循有约必守原则
        2、国际间全球性专门争端解决机构提出咨询意见
结论
参考文献
致谢



本文编号：3983393