试论人道主义干涉与禁止使用武力原则

发布时间：2024-10-03 05:04

　　人道主义干涉在国际法上一直是一个颇有争议的问题,近代曾经形成过传统意义上的“人道主义干涉”理论,但是《联合国宪章》制定以后,随着对战争合法性的否定和对非法使用武力的禁止,“人道主义干涉”及其理论已被国际法所否定和摒弃。由于干涉的结果实际上是剥夺被干涉国对其内外事务的控制权,因而在性质上是对被干涉国国家主权、领土完整和政治独立的侵犯和破坏。禁止使用武力原则已经成为一项国际习惯,人道主义干涉从未成为国际法所确立一致的概念,它近年来在西方获得较大的支持,但更多的是一种道义上的承认,在现代国际法上找不到法律依据,无法构成禁止使用武力原则的合法例外。近期西方提出的“保护的责任”,其实质还是人道主义干涉,它与《2005年世界首脑会议成果》所确认的“保护的责任”有实质不同,对此要有清醒客观的认识。本文在此基础上展开论述,正文分四部分。 引言主要介绍选题的背景和意义,在人权保护日益成为国际社会关注焦点的今天,结合国际关系演变和国际法发展趋势深入研究人道主义干涉对国际法发展带来的冲击与影响,探讨近期出现的“保护的责任”内容,对于维护国际和平与安全,构建安定有序的国际秩序具有十分重要的意义。 ...

【文章页数】：65 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
引言
第一章 人道主义干涉概述
    第一节 人道主义干涉的概念和特征
        一、人道主义的概念和历史演变
        二、干涉与干预的概念和特征
        三、围绕人道主义干涉概念与特征的争议
    第二节 人道主义干涉的理论演变和实践争议
        一、人道主义干涉的理论演变
        二、人道主义干涉在实践中的争议
    第三节 中西方学者对人道主义干涉合法性的争议
        一、西方学者的观点
        二、我国学者的观点
第二章 禁止使用武力原则的确立和地位
    第一节 禁止使用武力原则的形成和确立
        一、正义战争论
        二、《海牙公约》限制战争权
        三、《国际联盟盟约》部分禁止战争
        四、《巴黎非战公约》普遍禁止战争
        五、《联合国宪章》第2(4)条全面禁止使用武力
    第二节 禁止使用武力原则的地位和性质
        一、禁止使用武力原则的地位
        二、禁止使用武力原则的性质
第三章 人道主义干涉与禁止使用武力原则的例外
    第一节 人道主义干涉不属于禁止使用武力原则的两个例外
        一、人道主义干涉不属于自卫权的行使
        二、人道主义干涉不属于安理会采取的强制执行行动
    第二节 人道主义干涉不构成禁止使用武力原则新的合法例外
        一、从第2(4)条解释看人道主义干涉违反禁止使用武力原则
        二、人道主义干涉尚未成为国际习惯法
        三、小结
第四章 "保护的责任"与禁止使用武力原则
    第一节 "保护的责任"的产生背景和历史演变
        一、"保护的责任"的产生背景
        二、"保护的责任"的历史演变
    第二节 "保护的责任"的军事干预内容及评析
        一、军事干预内容
        二、内容评析
    第三节 "保护的责任"的规范和发展及中国的立场
        一、《会议成果》对"保护的责任"军事干预内容的规范与发展
        二、中国应对"保护的责任"的立场
结论
参考文献
攻读硕士学位期间发表的论文
致谢



本文编号：4006786