中外反倾销程序法研究 ——谈我国反倾销程序法的完善

发布时间：2024-10-04 20:51

　　倾销与反倾销已成为当今世界各国占领外国市场和保护国内市场的重要而且有效的方法。所谓反倾销法，是指为了维护国际贸易秩序，保护进口国国家及其生产者的利益，国家或国际组织对于倾销行为进行调整的法律规范的总称。所谓“反倾销程序法”是指由国家立法机关制定或是由国家或国际组织之间协议产生的，调整国家、国际组织与当事人在反倾销进程中所遵循的方式、步骤、顺序、时限以及相关的权利义务的法律规范的总称。反倾销程序法的历史发展过程是一个由国内法到统一法，又从统一法到国内法，再由国内法到统一法，即由分散到统一，由统一到分散，再由分散到统一的循环往复的演变过程。 本文在对反倾销基本理论研究的基础上，从反倾销调查、行政复审、司法审查三个在反倾销进程中的阶段入手，对《WTO反倾销协议》以及欧盟、美国、中国的反倾销法中的程序部分的特点进行了剖析和对比，通过分析和对比，分别指出了我国当前反倾销法律在有关调查程序、有关行政复审程序和司法审查程序上存在的不足之处，并针对性地提出了：在反倾销调查阶段要增加“代表第三国发起调查”的调查方式、“明确审查立案期限”、“增设证据核实制度”、并自始至终贯彻公共利...

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第1章 反倾销程序法的基本概述
    1.1 反倾销程序法的产生与发展
        1.1.1 国际反倾销程序法的产生与发展
        1.1.2 中国反倾销程序法的产生与发展
        1.1.3 反倾销程序立法的发展规律
    1.2 反倾销程序法的概念与基本特征
        1.2.1 反倾销程序法的概念
        1.2.2 反倾销程序法的基本特征
    1.3 反倾销程序法的基本原则
        1.3.1 透明度、公开原则
        1.3.2 非惩罚性原则
        1.3.3 公共利益原则
        1.3.4 复审原则
    1.4 反倾销申诉案件的管辖机关
        1.4.1 《WTO反倾销协议》关于管辖与机关设置的原则规定
        1.4.2 各国反倾销主管机关设置及其管辖的比较
第2章 反倾销案件中的调查程序
    2.1 引起反倾销调查的原因
        2.1.1 依反倾销申诉
        2.1.2 依据职权
        2.1.3 代表第三国发起调查
        2.1.4 中国《反倾销条例》对发起方式规定的不足与完善
    2.2 反倾销调查程序中的申请与立案
        2.2.1 反倾销调查程序中的申请
        2.2.2 反倾销调查程序中的立案
        2.2.3 中国新《反倾销条例》有关申请与立案的规定及完善
    2.3 反倾销调查
        2.3.1 调查方式
        2.3.2 调查期间
        2.3.3 调查内容
        2.3.4 证据的核实和最佳资料规则
        2.3.5 我国《反倾销条例》的有关调查的规定与完善
    2.4 反倾销调查程序中的裁决
        2.4.1 反倾销调查程序的初步裁决
        2.4.2 反倾销调查程序的最终裁决
        2.4.3 反倾销调查程序的中止与终止
        2.4.4 中国《反倾销条例》的有关裁决的规定和完善
第3章 反倾销案件中的行政复审程序
    3.1 反倾销案件中行政复审程序的概述
    3.2 WTO及欧美反倾销法中反倾销行政复审规定的比较
        3.2.1 WTO及欧美反倾销法中关于行政复审的规定
        3.2.2 有关行政复审规定的比较
    3.3 我国《反倾销条例》有关行政复审程序的规定与不足
        3.3.1 关于期满复审的规定过于简单和笼统
        3.3.2 复审的范围过窄
第4章 反倾销程序中的司法审查程序
    4.1 反倾销程序中司法审查程序的概述
        4.1.1 反倾销程序中司法审查的含义
        4.1.2 反倾销司法审查的特征
    4.2 完善我国反倾销司法审查程序的必要性
    4.3 完善我国反倾销司法审查制度的探讨
        4.3.1 从宏观上看我国反倾销司法审查制度的不足与完善
        4.3.2 从微观上看我国反倾销司法审查制度的不足与完善
结论
参考文献
攻读学位期间公开发表论文
致谢
研究生履历



本文编号：4007134