论我国涉外民商事纠纷多元化解决机制

发布时间：2024-12-03 22:26

　　与不同国家之间经贸交往的繁荣发展导致我国涉外民商事纠纷呈现出涉外范围广泛、标的数额巨大、标的种类复杂、受政治因素影响等多重特性,这一背景造成涉外民商事纠纷的整个解决过程需要耗费当事方大量的时间、人力、物力和财力,不恰当的解决方式可能对我国国民经济发展、国家间的友谊均会产生不利的影响。我国虽然已有多样式地纠纷解决方式存在,但是各种方式在社会资源的分配上却未能得到合理配置,替代性纠纷解决机制之间衔接不畅,替代性纠纷解决机制与诉讼之间也没能很好的协调,完善多样化纠纷解决机制迫在眉睫。本文主要是通过实证分析和比较研究的方法来评析我国现有的纠纷解决机制(主要是诉讼、仲裁、调解)在处理涉外民商事纠纷中的现状及存在的问题,并在此基础上借鉴世界上其他国家的有益经验,得出要建立具有中国特色的多元化纠纷解决机制来处理涉外民商事纠纷,需要立法、司法、社会等多方联动,在完善各项机制的基础上探索配合渠道。

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    1.1 选题的背景及意义
        1.1.1 选题背景
        1.1.2 选题意义
    1.2 研究思路及方法
        1.2.1 研究思路
        1.2.2 研究方法
    1.3 可能的创新点
第二章 涉外民商事纠纷多元化解决机制的理论分析
    2.1 机制的概念
    2.2 我国涉外民商事纠纷多元化解决机制产生的背景
    2.3 纠纷解决方式的表现形式及特征
    2.4 完善我国涉外民商事纠纷多元化解决机制的必要性
        2.4.1 反映了社会发展的客观需求
        2.4.2 利益和价值多元化的必然选择
        2.4.3 体现了符合世界潮流的现代司法理念
第三章 我国涉外民商事纠纷多元化解决的实践及问题
    3.1 相关实践情况
        3.1.1 盐田区法院联合调解机制
        3.1.2 日航风波的和解
        3.1.3 义乌市涉外纠纷人民调解委员会
    3.2 存在的问题
        3.2.1 多元化纠纷解决机制立法缓慢
        3.2.2 居于主导地位的诉讼具有局限性
        3.2.3 仲裁调解存在不足未能发挥应有的功能
        3.2.4 纠纷解决方式之间缺乏配合及有效衔接
第四章 ADR在域外的发展与启示
    4.1 ADR在域外的发展
        4.1.1 美国的ADR建设
        4.1.2 英国的诉讼费罚则制度
        4.1.3 德国的诉前强制调解制度
        4.1.4 日本的特色替代性纠纷解决机制
    4.2 对我国的启示
        4.2.1 立法是基础
        4.2.2 注重培养多元纠纷解决文化
        4.2.3 建立专门类型纠纷解决机制
第五章 我国涉外纠纷多元化解决机制的完善建议
    5.1 良法之治为根本
        5.1.1 综合性多元化纠纷解决机制立法
        5.1.2 改善国际私法的立法
    5.2 完善仲裁和调解制度
        5.2.1 改革仲裁法律和机构
        5.2.2 改革调解机制
    5.3 塑造多层级解决方式互动格局
结语
参考文献
致谢



本文编号：4014240