中美轮胎特保案的法律争议及双方诉讼策略分析

发布时间：2017-07-20 06:24

  本文关键词：中美轮胎特保案的法律争议及双方诉讼策略分析

  更多相关文章： 特保措施 进口快速增长 因果关系 实质性损害

【摘要】："中国诉美国轮胎特保措施案"始于2009年9月,2011年9月完结。案件涉及美国对进口自中国的特定轮胎产品实施特别保障措施的合法性。中美双方主要围绕"421条款"因果关系标准,"进口快速增长"的认定以及"进口快速增长"是否是造成实质损害的"一个重要原因"等方面展开争辩。通过本案的审理,WTO争端解决机构首次就《入世议定书》第16条的含义和适用做出解释,并首次梳理了该条与GATT1994第19条以及WTO《保障措施协定》之间的关系问题。WTO专家组进行评估后裁定美方特保措施没有违反世贸组织相关规则。中方提出上诉。上诉机构则维持了专家组的裁定意见。
【作者单位】： 对外经济贸易大学法学院;
【关键词】： 特保措施 进口快速增长 因果关系 实质性损害
【基金】：对外经济贸易大学中央高校基本科研业务费专项资金资助,推准号13QNFX02
【分类号】：D996.1
【正文快照】： 一、引言2009年9月美国总统奥巴马批准对华实施特保措施,决定自9月26日起,向进口自中国的特定轮胎产品连续3年征收惩罚性关税,税率为第一年35%、第二年30%、第三年25%。中国政府于2009年9月14日正式启动WTO争端解决程序,在世贸组织框架下提出磋商请求。2011年9月5日,此案以WTO

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 李娟;;“美国对华轮胎特保案”述评——以WTO相关规则为参照系[J];法商研究;2010年01期

2 陈卫东;评美国ITC对中国产品“市场扰乱”的认定标准[J];法学评论;2004年04期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈卫东;;中国诉美国轮胎特保措施案的法律分析——以《入世议定书》第16条为重点[J];法学;2010年03期

2 莫世健;;针对中国的纺织品特保条款“市场扰乱”概念解析[J];国际经济法学刊;2006年02期

3 郑玲丽;;中美轮胎特保案的法律分析[J];国际经济法学刊;2010年01期

4 李毅;;“市场扰乱”与对华特保措施的滥用[J];国际经贸探索;2010年05期

5 邬临风;;论中国在WTO争端解决机制中的具体应对措施[J];法制与社会;2012年24期

6 陈力;;美国对华轮胎特保案的法律分析[J];海关法评论;2010年00期

7 黄志瑾;;中美轮胎特保案专家组报告评析——败诉的启示[J];世界贸易组织动态与研究;2011年02期

8 任清;;《中国加入议定书》研究的两个十年——兼论加入议定书的强制执行性等问题[J];上海对外经贸大学学报;2014年02期

9 陈利强;;试论GATT/WTO协定之私人执行——一个美国法的视角[J];现代法学;2008年04期

10 金彭年;高甜;;对纺织品特别保障措施中“市场扰乱”概念的解析[J];浙江社会科学;2007年06期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 徐泉;;美国对“非市场经济”国家适用反补贴法之法律依据探究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

2 徐泉;;美国对“非市场经济”国家适用反补贴法之法律依据探究[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 黄涧秋;保障措施实施条件研究[D];苏州大学;2005年

2 吴鹏;话语与贸易纠纷[D];浙江大学;2011年

3 李晓郛;中美人民币汇率之争的法律问题研究[D];华东政法大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 宋s，

本文编号：566632