中国民间对日索赔的国际法分析

发布时间：2017-08-05 19:17

  本文关键词：中国民间对日索赔的国际法分析

  更多相关文章： 战争受害者 战争索赔 民间索赔 国家责任 个人请求权

【摘要】：本文以中国民间对日索赔这一课题为主要研究对象,面对我国对日民间索赔司法实践中面临的重重阻碍,笔者以国际法为依据,就民间对日索赔中存在的法律问题一一进行详尽的分析和阐释,驳斥日方提出的所谓“抗辩理由”,为我国民间对日索赔提供法律上的依据和支撑。并结合我国国情,以及我国民间索赔的特殊性,创新大胆的提出切实可行的方案,以期尽早、彻底的解决这一历史遗留问题,维护权利,伸张正义。 本文正文由三个部分组成。第一部分旨在介绍我国民间对日索赔的发展历史及基本情况,揭示了民间对日索赔的背景,并且重点列举了日本政府拒绝赔偿的主要抗辩理由,即“个人不得援用国际条约对加害国提出损害赔偿的请求”、“国家无答责”、“诉讼超过时效”以及“国家间的条约已经放弃民间战争受害者个人对日赔偿的要求”。文章的第二部分是整篇论文的重点部分,针对日本政府的抗辩理由,笔者通过对国际法的学习研究,运用国际法法理和规定,以国际法为依据,从国家责任的认定、我国民间对日索赔诉讼并未超过时效、个人赔偿请求权与国家赔偿请求权的区别以及我国政府从未放弃民间受害者的赔偿请求权等几个方面对日本政府和法院的无理辩驳予以分析、揭露和驳斥,一步一步地揭示出日本政府拒绝索赔、逃避责任的行为不但于法无据,更是与国际法原则和国际实践背道而驰。同时从国际法的视角出发,对我国民间索赔的合法性、合理性以及应然性进行细致的梳理和详尽的论述。最后一部分是我国民间对日索赔出路的思考。我国民间对日索赔已有近20年历史,侵华战争结束更是近70年,面对日本政府的顽固,面对索赔的重重阻碍,是正义击败了时间还是时间击败了正义?能否通过其它途径让战争受害者早日获得公平、合理的战争赔偿?本文最后一部分在前文已经充分论证索赔权合理存在的基础上,重点探讨面对阻碍,受害者该如何尽快、尽好的实现权利的救济,大胆的提出国内司法救济和启动外交保护的建议,以期彻底的解决这一历史遗留问题,建立和谐共处、和平发展的中日友好关系。
【关键词】：战争受害者 战争索赔 民间索赔 国家责任 个人请求权
【学位授予单位】：西北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D997
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-11
• 1.1 问题的提出8-9
• 1.2 研究的意义9-11
• 第一章 中国民间对日索赔的历史背景及日方抗辩理由11-17
• 1.1 中国民间对日索赔的历史背景11-13
• 1.2 日方拒绝赔偿的抗辩理由13-17
• 1.2.1 个人不得援用国际条约对加害国提出损害赔偿的请求13-14
• 1.2.2 “国家无答责”理论14
• 1.2.3 诉讼超过时效14-15
• 1.2.4 国家间的条约已经放弃民间战争受害者个人索赔权15-17
• 第二章 中国民间对日索赔的国际法依据17-35
• 2.1 国际法上对个人赔偿请求权的承认17-22
• 2.1.1 个人享有赔偿请求权的国际法依据17-20
• 2.1.1.1 个人在一定程度上具有国际法主体资格17-18
• 2.1.1.2 《海牙公约》第三条的解释18-20
• 2.1.1.3 个人享有赔偿请求权的国际司法实践20
• 2.1.2 我国民间对日索赔主体享有赔偿请求权20-22
• 2.1.2.1 国际人权法上的依据20-21
• 2.1.2.2 我国民间索赔是在日本国内提起的民事侵权诉讼21-22
• 2.2 “国家无答责”没有国际法依据22-26
• 2.2.1 “国家无答责”理论尚未成为通说22-23
• 2.2.2 “国家无答责”有违公平正义23-24
• 2.2.3 对日索赔诉讼并不适用“国家无答责”24-25
• 2.2.4 “国家无答责”不能对抗国际法25-26
• 2.3 “时效说”违背国际刑法的相关规定26-30
• 2.3.1 《战争罪及危害人类罪不适用法定时效公约》27-28
• 2.3.2 《战争罪和反人类罪不适用法定时效的欧洲公约》28
• 2.3.3 《国际刑事法院规约》28-30
• 2.4 受害者的个人索赔权并未被国家间的条约所放弃30-35
• 2.4.1 《旧金山和约》对我国不具备国际法上的效力31-32
• 2.4.2 《日华和约》违背国际法32-33
• 2.4.3 《中日联合声明》并未放弃受害者的民间索偿权33-35
• 第三章 民间对日索偿出路的思考35-47
• 3.1 在中国法院起诉日本企业35-39
• 3.1.1 在中国法院提起民间赔偿诉讼的意义36-37
• 3.1.2 中国法院享有管辖权的法律依据37
• 3.1.3 中国民间对日索赔是国际私法领域内的民事赔偿37-39
• 3.2 对受害者实施外交保护39-44
• 3.2.1 实施外交保护的法理基础40-41
• 3.2.2 对日索赔适用外交保护41-42
• 3.2.3 中国政府具备向对日索赔受害者行使外交保护权的条件42-44
• 3.3 成立统一的对日索赔非政府组织44-47
• 结语47-49
• 参考文献49-54
• 攻读硕士学位期间取得的学术成果54-55
• 致谢55

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 熊太峰;何碧琼;;战争赔偿的起源与发展[J];西华大学学报(哲学社会科学版);2005年S1期

2 姚会元;关于日本侵华战争的中方损失调查与日本赔偿[J];福建论坛(人文社会科学版);2005年06期

3 董立延;;对日民间索赔:国际法与历史认识[J];福建论坛(人文社会科学版);2008年07期

4 丁伟;日本侵华战争的民间受害者对日索偿问题研究[J];法学;1999年10期

5 管建强;;析日本最高法院驳回中国个人请求权的所谓“依据”[J];法学;2007年06期

6 管建强;;国际人道法中战争受害者的救济[J];法学;2008年05期

7 徐明;;侵华战争赔偿诉讼的国际法探析[J];法制与社会;2008年34期

8 毛欣;;试论中国民间对日索赔的法律问题[J];工会论坛(山东省工会管理干部学院学报);2006年01期

9 邢爱芬;李天志;;战争赔偿与民间赔偿——兼论日军遗华化学武器诉讼案及其前景[J];国际论坛;2007年01期

10 马振岗;以史为鉴,创建和平、发展、合作的新世界——纪念中国人民抗日战争胜利暨世界反法西斯战争胜利60周年[J];国际问题研究;2005年05期

，

本文编号：626509