论ICSID裁决执行中的执行豁免

发布时间：2017-08-05 20:00

  本文关键词：论ICSID裁决执行中的执行豁免

  更多相关文章： 主权豁免 ICSID裁决 执行豁免 豁免放弃

【摘要】：国家豁免原则是国际法一个古老而常新的话题,自上世纪三十年代以来,国家豁免制度经历了从绝对豁免到限制豁免的转变。时至今日,世界上大部分国家都接受了限制豁免原则,是国家豁免原则发展的一个重要的成果。国家豁免包括了管辖权豁免和执行豁免。相比起管辖权领域的限制豁免被广泛接受,执行豁免制度的发展远远落后于管辖权豁免,只有少数国家采取开放的执行豁免制度。1967年,《华盛顿公约》生效,ICSID仲裁开始在国际投资舞台中扮演重要的角色。而且随着全球化和国际投资的发展,其在跨国投资中发挥了越来越重要的作用。然而,横亘在ICSID仲裁发展面前的问题就是ICSID裁决的执行问题。在阻碍ICSID裁决顺利执行的诸多原因当中,执行豁免原则是最后的也是最难解决的问题。《华盛顿公约》对豁免制度的规定是否合理?对ICSID的执行应当如何适用豁免制度更为合理?本文将从四个部分对此展开论述： 文章第一部分介绍论题的背景、ICSID仲裁制度和执行豁免制度的概况,提出本文论题。文章将讨论三个问题,首先,在ICSID仲裁中应当适用何种豁免制度。其次,对一国提出的执行豁免可以采取何种抗辩或救济措施。最后,对我国ICSID裁决执行的豁免制度进行反思,并提出相关建议。 文章第二部分讨论在ICSID裁决执行中应当选择绝对豁免或者限制豁免。本部分首先探讨了执行中限制豁免的法理基础,总结了国际立法、各国的立法和实践,描述了执行豁免制度从绝对豁免向限制豁免发展的历程。其次对ICSID仲裁及其裁决的特点进行研究,通过案例探讨了执行豁免制度对ICSID裁决执行的影响,并在此基础上分析在ICSID裁决中应当采取的豁免制度。 文章第三部分主要讨论应对ICSID裁决执行中的执行豁免的两种主要抗辩。分析了豁免放弃制度和财产用于商业用途两种制度。在豁免放弃方面,主要探讨了ICSID仲裁与默示、明示放弃豁免的关系,通过ICSID仲裁放弃管辖权豁免放弃对执行豁免放弃的影响两个问题。而对于财产用于商业用途制度,主要讨论了一些豁免立法中规定财产与案件之间联系的合理性。该部分最后还分析了投资者可以采取的其他救济方式。 文章第四部分对我国ICSID裁决执行中的豁免制度进行分析。首先,列举了我国关于执行豁免和ICSID裁决执行现行法律框架。其次,对我国ICSID裁决执行应当适用限制豁免进行利弊分析。最后,对我国执行豁免立法和我国海外投资者提出建议。
【关键词】：主权豁免 ICSID裁决 执行豁免 豁免放弃
【学位授予单位】：广西大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D99
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 第一章 问题的提出11-15
• 1.1 ICSID裁决执行中豁免原则的适用之争12-13
• 1.2 应对ICSID裁决执行豁免抗辩的路径与对策13-14
• 1.3 我国ICSID裁决执行制度及执行豁免制度的反思14-15
• 第二章 ICSID裁决执行中绝对豁免与限制豁免的选择15-28
• 2.1 执行豁免发展趋势：从绝对豁免走向限制豁免15-20
• 2.1.1 豁免制度的理论基础——主权弱化对豁免制度的影响15-16
• 2.1.2 国家豁免中的绝对豁免与限制豁免16-17
• 2.1.3 执行豁免由绝对豁免走向限制豁免17-20
• 2.2 执行豁免制度对ICSID裁决执行的影响20-25
• 2.2.1 ICSID裁决执行制度概述20-22
• 2.2.2 执行豁免是ICSID裁决执行“最后的障碍”22-24
• 2.2.3 援引执行豁免拒绝执行ICSID裁决的司法实践24-25
• 2.3 ICSID裁决执行应采用限制豁免：从ICSID的特性出发25-28
• 2.3.1 ICSID制度旨在促进跨国投资25-26
• 2.3.2 ICSID仲裁实体争议的特殊性26
• 2.3.3 主权利益与投资保护的相互博弈26-28
• 第三章 应对ICSID裁决执行中的执行豁免抗辩的路径28-37
• 3.1 执行豁免的放弃28-32
• 3.1.1 执行豁免放弃制度概述28-29
• 3.1.2 ICSID仲裁与执行豁免的放弃29-31
• 3.1.3 放弃管辖权豁免权对执行豁免的影响31-32
• 3.2 国家财产用于商业用途32-35
• 3.2.1 商业用途例外制度概述32-33
• 3.2.2 国家财产性质的认定33-34
• 3.2.3 国家财产与商业用途的“联系”34-35
• 3.3 其他路径35-37
• 3.3.1 投资者可采取的预防措施35-36
• 3.3.2 世界银行的监督和经济制裁36
• 3.3.3 母国可采取的投资保护措施36-37
• 第四章 我国的执行豁免制度——以ICSID裁决执行为视角37-44
• 4.1 我国现行执行豁免制度概述37-39
• 4.1.1 我国关于执行豁免的国内立法37
• 4.1.2 我国关于执行豁免的相关案例实践37-38
• 4.1.3 我国加入的与执行豁免相关的国际立法38-39
• 4.2 ICSID裁决在我国执行时适用绝对豁免39-40
• 4.2.1 我国关于ICSID裁决执行的法律框架39-40
• 4.2.2 我国ICSID裁决执行适用的绝对豁免40
• 4.3 对我国ICSID裁决执行豁免制度的反思与建议40-44
• 4.3.1 我国在ICSID执行中选择限制豁免的利弊分析40-42
• 4.3.2 对我国ICSID裁决执行豁免制度的建议42
• 4.3.3 对我国海外投资者的建议42-44
• 结语44-45
• 参考文献45-53
• 致谢53-54
• 攻读学位期间发表论文情况54

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 夏林华;;涉外仲裁协议与国家豁免关系之比较研究[J];法制与经济(下旬);2011年06期

2 杨玲;;论条约仲裁裁决执行中的国家豁免——以ICSID裁决执行为中心[J];法学评论;2012年06期

3 刘北溟;;国家豁免原则的中国式表达与实践——基于FG公司诉刚果共和国案的考察[J];研究生法学;2013年01期

4 魏艳茹;;论国际投资仲裁的合法性危机及中国的对策[J];河南社会科学;2008年04期

5 杨玲;;欧洲的国家豁免立法与实践——兼及对中国相关立场与实践的反思[J];欧洲研究;2011年05期

6 练爽;;论主权财富基金的司法豁免──以《联合国国家及其财产管辖豁免公约》和《美国外国主权豁免法》为例[J];中国政法大学学报;2011年04期

7 黄世席;;国际投资仲裁裁决执行中的国家豁免问题[J];清华法学;2012年06期

8 郭玉军;王卿;;对国家做出缺席判决的风险及其预防措施——以现有国家豁免立法和司法实践为中心[J];学习与实践;2011年09期

9 钟澄;;论国际商事仲裁中国家对豁免的放弃[J];仲裁研究;2009年04期

10 沈虹;;论国际投资条约及仲裁中的“国内法”问题[J];中国社会科学院研究生院学报;2011年04期

，

本文编号：626647