专利产品平行进口问题研究

发布时间：2017-08-07 22:18

  本文关键词：专利产品平行进口问题研究

  更多相关文章： 平行进口 专利产品 地域性 权利用尽

【摘要】：平行进口，又称为灰色市场，是由于知识产权所具有的鲜明的地域性特征而在国际贸易中产生的独特现象。专利产品平行进口是知识产权平行进口的一个重要分支，并随着人们对专利技术保护的不断重视和国际贸易的日益频繁而逐渐凸显，备受关注。专利产品的平行进口问题不仅仅涉及专利权人的利益，，更是与广大消费者的利益息息相关，甚至影响整个国家的进出口贸易、技术创新和经济发展。 2009年我国重新修订了《专利法》，明确开放了专利产品的平行进口政策，允许专利产品平行进口行为，这是顺应我国经济转型和持续发展潮流的。当前，我国现行的专利产品平行进口政策具有很多现实意义，但是也要立足当前并长远考虑，借鉴发达国家的诸多经验，随着创新型国家的建设和我国经济的不断发展，逐步阶段性调整平行进口政策，让它能够持续发挥调控进出口贸易、健全知识产权保护体系的积极意义。 本文从理论基础、立法现状和司法实践三个层面对专利产品平行进口问题展开论述。通过对问题的来龙去脉进行系统的理论分析、对相关国家和地区的专利产品平行进口法律规则加以梳理，并对诸多典型案例深入探讨，最终以我国如何应对专利产品平行进口问题为最终落脚点，并提出完善我国专利产品平行进口制度的几点建议。
【关键词】：平行进口 专利产品 地域性 权利用尽
【学位授予单位】：中国社会科学院研究生院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D997.1;D923.42
【目录】：

• 中文摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 绪论7-8
• 第一章 专利产品平行进口问题概述8-14
• 一、 专利产品平行进口的概念及特征8-9
• 二、 专利产品平行进口问题的产生9-10
• 三、 专利产品平行进口的理论基础10-14
• （一） 专利权的地域性特征与专利产品平行进口10-11
• （二） 默示许可理论与专利产品平行进口11-12
• （三） 权利用尽原则与专利产品平行进口12-14
• 第二章 美国专利产品平行进口法律规则与司法实践14-18
• 一、 修正的国际用尽原则14-16
• （一） Holiday v. Mattheson 案14-15
• （二） Mallinckrodt, Inc. v. Medipart, Inc.案15
• （三） Sanofi, S. A. V. Medi Tech Veterinarian Products, Inc 案15-16
• 二、 国内用尽原则16-18
• （一） Boesch V. Graff 案16-17
• （二） Griffin V. Keystone Mushroom Farm 案17
• （三） Jazz Photo Corp. V. International Trade Commission 案17-18
• 第三章 欧洲专利产品平行进口法律规则与司法实践18-20
• 一、 国内权利用尽原则（德国 Duotal 案）19
• 二、 默示许可制度（英国 Betts V. Willmott 案）19-20
• 第四章 日本专利产品平行进口法律规则与司法实践20-22
• 一、 Brunswick Corp. V. Orion Kogyo 案21
• 二、 BBS V. Jap Auto Products 案21-22
• 三、 日本财政省依据 BBS 案判决修改海关规定22
• 第五章 中国关于专利产品平行进口问题的立法现状与司法实践22-26
• 一、 DVD 专利事件23-24
• 二、 中国关于专利产品平行进口问题的规定24-25
• 三、 中国专利产品平行进口政策的现实意义25-26
• 第六章 对于我国进一步完善专利产品平行进口制度的建议26-27
• 结语27-28
• 参考文献28-30
• 中文文献28-29
• 英文文献29-30
• 参考案例30-31
• 后记31

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 林达·扎德拉,约瑟夫·巴塞斯达,张今,沙丽金;运用美国知识产权阻止平行进口[J];外国法译评;2000年01期

2 郑成思;WTO与知识产权法研究[J];中国法学;2000年03期

3 郑成思;知识产权的国际保护与涉外保护[J];中国社会科学院研究生院学报;1997年02期

本文编号：637030