WTO仲裁决定报复水平问题研究

发布时间：2017-08-16 20:08

  本文关键词：WTO仲裁决定报复水平问题研究

  更多相关文章： WTO 报复水平 仲裁 考虑因素

【摘要】：决定报复水平的仲裁是执行DSB建议和裁决阶段适用的程序。当“败诉方”没有在合理期限内使其被认定与WTO适用协定不一致的措施符合协定规定并且合理期限届满的一定时间内，双方仍未能就赔偿方案达成共识，则“胜诉方"可要求DSB授权中止对“败诉方”实施适用协定下的减让或其他义务，即为本文所说的报复。本文对决定报复水平仲裁问题进行研究，重点分析仲裁人在决定报复水平时考虑的因素。 文章主要分为三大部分，第一部分为导言，第二部分为正文，第三部分为结语。其中，第二部分正文又分为三章。 第一章介绍决定报复水平仲裁制度。首先对WTO体制中的报复作了介绍——WTO中的报复包括DSU规定的“中止减让或其他义务”，也包括SCM协议中的“反措施”；接着回顾了决定报复水平仲裁的历史沿革——从GATT时期的“适当”标准到DSU的“相等”标准，，最后概览了决定报复水平仲裁的实践情况——迄今已有11个案例中作出报复水平仲裁的裁决报告。 第二章对决定报复水平仲裁的程序性事项作了剖析，结合已有的相关仲裁报告，分析了如下问题：仲裁程序的启动、仲裁人的组成与权限、第三方参与权、举证责任与规则、仲裁裁决的时限与效力等。 第三章论述了诸多考虑因素对仲裁人决定报复水平的影响。本章分为五个章节：第一节，从报复水平起算点的选择引入报复目的这一考虑因素对报复水平的影响，并在分析这一考虑因素后对起算点的选择进行了再思考；第二节，讨论了报复程度与利益丧失或损害的程度的关系这一考虑因素，罗列了WTO体系中对上述关系的三种不同规定，并结合实践案例对这三种关系进行了比较；第三节，从对报复形式的探讨引入了涉案成员方身份这一考虑因素，并结合迄今为止的三个采用较为“特殊”的报复形式的案例对涉案成员方身份对仲裁人决定报复水平时的考虑因素作了分析；第四节，DSU中并未对报复水平的计算作出具体详实的规定，实践中仲裁人积累了几种计算方式，本节就是对这几种计算方式作了罗列，并结合具体案例分析了仲裁人选择某种计算方式时的原因及每一种计算方式较常适用的情形；第五节，则罗列了几个细化的考虑点，比如“利益”是否包含间接利益、“交叉报复”审查的重点、信息的可靠性与可量化性等等。 结语部分则在肯定报复制度在WTO体系中的重要作用的同时，指出了其仍存在的一些问题，比如程序上——在仲裁的申请、举证责任的、第三方参与权等方面，DSU条文并未作出具体的规定；实体上——只是作了原则性的指引，并无具体、详细、可直接适用的细则，无论是报复水平的起算点还是报复水平的具体认定，都需要仲裁人在不同的案件中针对具体的情形作一考虑后作出判断；最后并对中国如何更好地运用及应对报复制度略提了一些建议。
【关键词】：WTO 报复水平 仲裁 考虑因素
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D996.1
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 导言10-12
• 第一章 仲裁决定报复水平概述12-17
• 第一节 “报复”的含义12-13
• 第二节 GATT 关于报复问题规定的历史沿革13-15
• 一、 GATT 中有关报复水平的规定13
• 二、 WTO 中有关仲裁决定报复水平的规定13-15
• 第三节 WTO 仲裁决定报复水平实际情况15-17
• 第二章 仲裁决定报复水平的程序性事项17-25
• 第一节 程序的启动17-18
• 一、 程序由申请方启动17
• 二、 申请文件的要求17-18
• 第二节 仲裁人的组成与权限18-22
• 一、 仲裁人的组成18
• 二、 仲裁人的权限18-22
• 第三节 第三方参与权22-23
• 第四节 举证责任与规则23-25
• 一、 举证责任的分配23-24
• 二、 各方合作提供证据的义务24-25
• 第五节 仲裁裁决的时限和效力25
• 一、 仲裁裁决的时限25
• 二、 仲裁裁决的效力25
• 第三章 仲裁决定报复水平的考虑因素研究25-42
• 第一节 考虑因素之——报复目的25-30
• 一、 从起算点的选择看报复目的25-26
• 二、 几种针对报复目的不同表达26-29
• 三、 结合报复目的对起算点的再思考29-30
• 第二节 考虑因素之二——报复程度与利益丧失或损害的程度的关系30-34
• 一、 WTO 相关协议下的三种规定30-31
• 二、 实践中对报复水平的运用31-33
• 三、 三种关系的比较33-34
• 第三节 考虑因素之三——涉案成员方的身份34-37
• 一、 WTO 中的报复形式34
• 二、 实践中涉案成员方身份对报复形式的影响34-37
• 第四节 考虑因素之四——报复水平的具体计算方式37-40
• 一、 实践中的几种计算方式选择37-38
• 二、 计算方式选择的考虑因素38-40
• 第五节 几个细化的考虑点40-42
• 一、 是否包含间接利益40
• 二、 “交叉报复”审查的重点40-41
• 三、 其他因素41-42
• 结语42-44
• 参考文献44-48
• 在读期间发表的学术论文与研究成果48-49
• 后记49-50

【参考文献】

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 任媛媛;WTO争端解决机制中的仲裁制度研究[D];复旦大学;2012年

本文编号：685259