国际法视角下加俄航行管控制度分析

发布时间：2017-08-28 06:11

  本文关键词：国际法视角下加俄航行管控制度分析

  更多相关文章： 联合国海洋法公约 冰封区域条款 航行管控 极地准则 航运治理

【摘要】：受气候变暖的影响，北极地区正发生巨大变化，海冰消融，航运、资源开发等人类活动逐渐增多，生态系统面临未知风险。为保障航行安全、保护北极地区脆弱的生态环境，近年来国际社会、地区性组织及沿海国纷纷采取行动，制定和协调有关北极航运的政策、规则和标准，当前北极航行法律秩序处于变化和发展中。加拿大和俄罗斯两国分别扼守西北航道和东北航道，依据《联合国海洋法公约》“冰封区域条款”的特殊授权对在北极海域内航行的船舶实施严格管控，构成北极航运法律体系的重要组成部分。但在我国以往的北极问题研究中沿海国管控问题是薄弱环节，沿海国管控与国际规则的协调性更少有论及。因此本文选取国际法视角研究加俄两国对北极海域航行活动的管控制度，剖析两国航行管控典型制度的基础上，分析两国的国家实践与国际法规则的一致性和协调性。 根据《联合国海洋法公约》的规定，沿海国享有广阔的管辖海域，但在行使主权、主权权利和管辖权时应当尊重其他国家相应的航行权利。除沿海国管辖权的一般规则外，第234条冰封区域条款对北极沿海国有特殊意义，它赋予冰封区域沿海国单边制定和执行防污法规的权利，是加拿大和俄罗斯实施北极海域管控的重要法律依据。在国际法规则的铺垫下，本文梳理和对比了加拿大和俄罗斯管控北极海域航行活动的主要法律法规，发现尽管加拿大与俄罗斯的管控模式不同，但两国均建立了船舶准入制度、废物排放制度、航行报告制度、破冰引航制度等类似的管控制度。 本文进而运用国际法原理对两国的管控制度进行分析，一方面考察其与《联合国海洋法公约》赋予的管辖权是否一致，另一方面分析其与国际海事组织有关北极航行的规则和标准之间的关系，特别关注极地准则的相关制度。研究发现，加拿大和俄罗斯的航行管控制度统一适用于各自主张的内水、领海和专属经济区海域，管控范围与海洋法建立的海域制度存在摩擦，且事实上将冰封区域特殊管辖权扩展适用于包括领海在内的管辖海域，突破了领海制度中对航行权的保障。加拿大和俄罗斯充分行使冰封区域条款的特殊授权，制定和实施全方位的环保措施，特殊管辖权的行使缺乏自我限制。国际海事组织极地准则出台后将成为国际层面规范北极航运活动最主要的综合性规则，随着北极航行国际规则的完善，单边环境管辖权将会受到限制。对比当前加拿大和俄罗斯两国航行管控的主要制度，两国的国内管控有些规则超越了国际规则、对船舶航行提出了额外要求，有些补充了北极航行的国际规则，更有许多制度与国际规则一致，超越国际规则的制度是加俄调整国内法时的重点。 总体上看，北极航行法律秩序会出现航道性质争议重新涌现、北极航运操作的国际标准生效、沿海国国内法规调整等动向，我国应当在战略层面把握好中国与北极地区、沿海国管辖权与航海国航行权以及北极航道性质之争与航道管控三对关系，充分利用国际和地区性平台参与北极航运治理，，这对拓展和保障中国的海上航线具有重要意义。
【关键词】：联合国海洋法公约 冰封区域条款 航行管控 极地准则 航运治理
【学位授予单位】：中国海洋大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D993.5
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-12
• 引言12-19
• 一、 研究背景和意义12-14
• 二、 国内外研究现状14-17
• 三、 研究思路和方法17-19
• 第一章 海洋法上北极沿海国的管辖权19-30
• 第一节 海域分区中的沿海国管辖权20-24
• 一、 内水制度下的沿海国管辖权20
• 二、 领海制度下的沿海国管辖权20-22
• 三、 专属经济区制度下的沿海国管辖权22-23
• 四、 用于国际航行海峡沿岸国的管辖权23-24
• 第二节 冰封区域沿海国的特殊管辖权24-29
• 一、 冰封区域条款的出台24-25
• 二、 冰封区域条款的解析25-28
• 三、 冰封区域条款与其他条款的关系28-29
• 第三节 北极沿海国与海洋法29-30
• 第二章 加拿大的北极航行管控制度30-43
• 第一节 加拿大北极海域的法律性质30-32
• 第二节 北极水域的环境保护制度32-39
• 一、 北极水域环境保护立法的目的和依据32-33
• 二、 环境保护制度适用的地理范围33
• 三、 环境保护制度管辖的船舶范围33-34
• 四、 北极水域的废物排放制度34-35
• 五、 航行安全控制区制度35-39
• 第三节 北极水域的航行规则39-43
• 一、 防止船舶污染规则40-41
• 二、 船舶交通服务区内的强制报告制度41-43
• 第三章 俄罗斯的北极航行管控制度43-53
• 第一节 俄罗斯北极海域的法律性质43-45
• 第二节 俄罗斯北方海航道管理制度45-47
• 一、 北方海航道水域的地理范围45-46
• 二、 北方海航道航行制度适用的船舶范围46-47
• 三、 航行管理机构及其职责47
• 第三节 俄罗斯北方海航道航行规则47-53
• 一、 航行申请-许可规则47-48
• 二、 航行报告规则48-49
• 三、 航行准入的期间和区域规则49-50
• 四、 破冰船以及冰区引航员助航规则50-52
• 五、 防止船源污染和保护航行安全的规则52-53
• 第四章 加俄航行管控制度的国际法分析53-67
• 第一节 加俄北极航行管控制度的比较53-56
• 一、 不同的管控体制53-54
• 二、 相同的航行管控制度54-56
• 第二节 与北极沿海国管辖权规则的一致性分析56-60
• 一、 航行管控范围与管辖海域的匹配56-57
• 二、 航行管控事项与环境管辖权限的对应57-60
• 第三节 与国际海事组织规则的协调性分析60-67
• 一、 国际海事组织北极航行规则的发展61-63
• 二、 极地水域船舶操作的主要制度63-65
• 三、 加俄航行管控制度与极地规则的协调65-67
• 第五章 北极航运法律秩序与中国参与67-72
• 一、 北极航运法律秩序的走向67-69
• 二、 中国参与北极航运治理的建议69-72
• 参考文献72-77
• 致谢77-78
• 个人简历78
• 发表的学术论文78-79

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周洪钧;钱月娇;;俄罗斯对“东北航道”水域和海峡的权利主张及争议[J];国际展望;2012年01期

2 张侠;屠景芳;钱宗旗;王泽林;杨惠根;;从破冰船强制领航到许可证制度——俄罗斯北方海航道法律新变化分析[J];极地研究;2014年02期

3 郭培清;管清蕾;;北方海航道政治与法律问题探析[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2009年04期

4 刘惠荣;林晖;;论俄罗斯对北部海航道的法律管制——兼论其与《联合国海洋法公约》的冲突[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2009年04期

5 刘惠荣;刘秀;;西北航道的法律地位研究[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2009年05期

6 郭培清;刘江萍;;曼哈顿号事件与加拿大西北航道主权权利的扩张[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2009年05期

7 梅宏;;北极航道环境保护国际立法研究[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2009年05期

8 董跃;陈奕彤;李升成;;北极环境治理中的软法因素:以北极环境保护战略为例[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2010年01期

9 刘惠荣;刘秀;;北极群岛水域法律地位的历史性分析[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2010年02期

10 郭培清;管清蕾;;探析俄罗斯对北方海航道的控制问题[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2010年02期

本文编号：747390