论国际贸易中的“搭便车”反垄断诉讼——以中国光伏企业在美遭遇反垄断诉讼为素材
发布时间：2017-08-30 01:15
本文关键词：论国际贸易中的“搭便车”反垄断诉讼——以中国光伏企业在美遭遇反垄断诉讼为素材
【摘要】：继中国光伏企业在美国遭遇"双反"调查并被认定为倾销之后,美国光伏企业Solyndra公司借机"搭便车"提起了反垄断民事赔偿诉讼。但是,反垄断中掠夺性定价中的"低价"与反倾销中的"低价"有本质的区别,两种行为在认定标准、举证要求、证明过程和标准上都有很大的区别。面对这种"搭便车"式诉讼,企业更加应当坚持反垄断的专业性,削弱甚至消除对方在证据方面的优势,积极有效地化解反垄断风险。
【作者单位】： 对外经济贸易大学;
【关键词】： 反垄断 掠夺性定价 反倾销 低价倾销
【分类号】：D996.1
【正文快照】： 一、问题的引出2012年10月11日,美国加利福尼亚州破产光伏企业Solyndra公司的财产信托及清算受托人(下文简称Solyndra)向美国联邦地区法院加利福尼亚州北部奥克兰分庭提起诉讼。Solyndra主张,中国的光伏企业尚德、天合、英利在2008-2011年企图垄断美国光伏市场,具体事由包括:
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李丽珍;;光伏的困局[J];宁波通讯;2013年09期
2 骆鸿;;用好推进企业和谐快速发展的法宝[J];思想政治工作研究;2012年01期
3 ;安阳市人民政府关于鼓励发展光伏产业的若干规定[J];太阳能;2009年07期
4 李静;;光伏战和解 川企突出重围[J];四川党的建设(城市版);2013年09期
5 蒋小勇;黎蒙;;抢占新能源高地[J];当代江西;2008年08期
6 贾荣和;;外贸危机下对光伏配套企业发展的几点思考[J];上海青年管理干部学院学报;2012年04期
7 ;广东出台政策促进光伏产业发展[J];政策w，
本文编号：756453
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/756453.html
