论南海仲裁案“岛礁属性争端”之不可仲裁性

发布时间：2017-09-09 19:30

  本文关键词：论南海仲裁案“岛礁属性争端”之不可仲裁性

  更多相关文章： 南海仲裁案 岛礁属性争端 权利利害关系 可仲裁性 管辖权

【摘要】：2015年10月29日,倍受瞩目的南海仲裁案初步裁决出炉,仲裁庭裁决对包括4项"岛礁属性争端"在内的7项仲裁请求有管辖权。从法理上分析,南海仲裁中的"岛礁属性争端"既要符合国际仲裁所能审理的国际争端的一般特征,还要能够符合《联合国海洋法公约》附件七争端解决机制有关国际争端的特殊要求。但是,南海仲裁案中的"岛礁属性争端"既无法反映争端方的对立观点,又无法反映中菲之间存在法律权利上的利害关系,还与中菲之间的领土主权争端、海洋划界争端密不可分,无法作为一个独立的法律争端,因此不属于仲裁庭的管辖范围。中国不仅应该继续秉持"不接受、不参与"仲裁的立场,而且还要积极寻求有效的应对措施。
【作者单位】： 华东政法大学;
【关键词】： 南海仲裁案 岛礁属性争端 权利利害关系 可仲裁性 管辖权
【基金】：2015年上海市曙光学者项目“中国与东盟国家磋商制定‘南海行为准则’过程中的国际法问题研究”(15SG45)的阶段性成果
【分类号】：D993.5
【正文快照】： 2013年1月,菲律宾就中菲南海的“海洋争端”提起《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)附件七下的仲裁程序。中国政府不仅退回菲律宾政府的照会及所附仲裁通知,而且还多次郑重地表达了“不接受、不参与”仲裁的严正立场。菲律宾共提出了15项仲裁请求,其中有4项是专门针对南

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 卞辉;曾加;;论“跛足仲裁庭”裁决的效力[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2009年01期

2 弗里茨·恩德尔兰恩;海因茨·斯特洛巴赫;记弦;;民主德国外贸商会仲裁庭仲裁案例[J];环球法律评论;1984年01期

3 刘健;;走上仲裁庭[J];科技智囊;1998年12期

4 单红军,徐友俊;ISM规则下对三起典型案例的再分析[J];中国海商法年刊;1999年00期

5 许敏;;论间接征收的界定——东道国经济管理权的边界[J];河北法学;2013年08期

6 余民才;;中菲南海争端仲裁庭的法律问题[J];国际安全研究;2013年05期

7 凯南;李志恒;;国际经济和贸易的仲裁司法——理论和实践[J];法治论丛;1990年05期

8 李贵英;;国际投资条约之伞状条款研究:对两岸未来处理投资议题之启示[J];时代法学;2009年06期

9 李叶丹;;多层次纠纷解决条款对仲裁庭管辖权的影响[J];仲裁研究;2010年03期

10 ;瑞典仲裁庭驳回达能提出的对娃哈哈采取临时措施的请求[J];商品与质量;2008年30期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 霍伟;;论仲裁自裁管辖权原则[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前5条

1 胡红伟邋李静;瑞典仲裁庭驳回达能两请求娃哈哈有望获得赔偿[N];中国质量报;2008年

2 李树标;瑞典仲裁庭驳回达能对娃哈哈采取临时措施请求[N];中国食品质量报;2008年

3 中国国际经济贸易仲裁委员会 曲竹君;仲裁：解决国际经贸争议最重要的方式[N];国际商报;2009年

4 中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员，，北京工商大学副教授 李时民;行情剧烈波动 合同可以撤销吗？[N];国际商报;2012年

5 李 娜;国际商事仲裁裁决异议理由辨析[N];人民法院报;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 瞿婷;国际商事仲裁中紧急仲裁庭制度研究[D];湖南师范大学;2015年

2 薛东玉;国际商事仲裁中紧急仲裁庭制度初探[D];华东政法大学;2015年

3 周遂;论仲裁庭独立性原则若干法律问题[D];华东政法大学;2012年

4 帅然;投资者与东道国投资争端仲裁中的“必要性”解释研究[D];西南政法大学;2015年

5 李元平;ICSID仲裁庭的管辖权扩大趋势研究[D];华东政法大学;2015年

6 刘欣;ICSID仲裁庭扩大管辖权问题之探究[D];华东政法大学;2012年

7 石春凤;中国接受ICSID管辖权问题研究[D];华东政法大学;2014年

8 张钒;ICSID仲裁庭对“国家责任草案”的解释与适用研究[D];西南大学;2015年

9 杜灵;论ICSID管辖权之“投资”的变化趋势与中国之应对[D];中国青年政治学院;2014年

10 朱建林;Minmetals案概要和原则[D];对外经济贸易大学;2002年

本文编号：822352