刑事法庭余留事项国际处理机制研究

发布时间：2017-09-09 20:12

  本文关键词：刑事法庭余留事项国际处理机制研究

  更多相关文章： 前南斯拉夫国际刑事法庭 卢旺达国际刑事法庭 余留机制

【摘要】：在前南斯拉夫国际刑事法庭和卢旺达国际刑事法庭建立将近20年之际，联合国安理会发布第1966号决议：“根据《联合国宪章》第七章采取行动，决定设立刑事法庭余留事项国际处理机制（“余留机制”），下设两个分支机构（卢旺达国际法庭分支）和（前南问题国际法庭分支）。”该机制的建立获得了国际社会的广泛支持，它一方面满足了国际社会对正义的追求，另一方面也解决了前南斯拉夫国际刑事法庭和卢旺达国际刑事法庭资金不足的困难。同时，该机制的创立还具有开创性的历史意义，它不仅坚定了人们对“有罪即罚”的信念，，也为国际刑法的发展增添了新篇章。但是，该机制同样受到了必要性和合法性的质疑。那么我们该如何看待这种现象呢，带着疑问，笔者试图揭开余留机制的面纱。 本文采用历史研究方法、比较研究方法试图对余留机制做一立体性的展示，主要内容包括五部分：第一部分介绍了余留机制的建立背景、建立过程；第二部分介绍了余留机制的机构设置和职能设置；第三部分讨论了余留机制的运行情况；第四部分对国际社会对余留机制的必要性和合法性的质疑进行了思考；第五部则分析了余留机制可能会对其他国际刑事法庭产生的积极效应。前三部分更多的是事实性描述，力图展现余留机制的真实状态，使读者知道余留机制到底是一个什么样的机构。后两部分更多的是评论性思考，试图对余留机制有一个客观的评价，使读者了解为什么会存在这样一个机构以及这样一个机构有什么历史意义。
【关键词】：前南斯拉夫国际刑事法庭 卢旺达国际刑事法庭 余留机制
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D997.9
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 一、 余留机制的建立10-17
• （一） 余留机制建立的背景10-14
• （二） 余留机制建立的过程14-17
• 二、 余留机制的机构与职能设置17-26
• （一） 余留机制的机构设置17-20
• （二） 余留机制的职能设置20-26
• 三、 余留机制的运行26-34
• （一） 余留机制运行的一般规定26-28
• （二） 余留机制运行的实际情况28-31
• （三） 余留机制运行中可能出现的问题31-33
• （四） 对余留机制运行期限的展望33-34
• 四、 对余留机制的质疑34-48
• （一） 对余留机制必要性的质疑34-41
• （二） 对余留机制合法性的质疑41-48
• 五、 余留机制对国际刑事法庭的启示48-51
• （一） 余留机制对国际刑事法院的启示48-50
• （二） 余留机制对混合性国际刑事法庭的启示50-51
• 结语51-53
• 参考文献53-57
• 作者简介及研究成果57-58
• 后记58

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 李海滢;;国际刑法学研究的困境与出路:以中国为基点的思索[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年02期

2 李淑兰;;论设立刑事法庭余留事项国际处理机制的合法性问题[J];长春工业大学学报(社会科学版);2013年04期

3 琳达·E.卡特;李立丰;;刑事正义与恢复性司法:卢旺达的冈卡卡模式[J];刑法论丛;2011年04期

4 刘大群;;前南国际刑庭与卢旺达国际刑庭的历史回顾[J];武大国际法评论;2010年02期

5 陈亚芸;;联合国安理会决议司法审查机制的构建——以国际法院司法审查为研究视角[J];武大国际法评论;2011年01期

6 洪永红;;试论卢旺达国际刑事法庭的合法性[J];西亚非洲;2008年09期

7 许楚敬;设立前南斯拉夫问题国际法庭的法理根据[J];政法论丛;2002年04期

8 商豫;;二战后盟国对德国战犯的审判——纽伦堡审判[J];文史月刊;2011年12期

本文编号：822521