论涉外信托关系的法律适用

发布时间：2017-09-11 08:46

  本文关键词：论涉外信托关系的法律适用

  更多相关文章： 涉外信托 法律冲突 法律适用

【摘要】：对信托制度追本溯源,可以发现英国中世纪衡平法中的“用益制度”是早期信托的雏形。信托的设立方式灵活多样,而且能够聚集大量的财富,信托制度凭借着强大的优越性迅速在英美法系国家广泛传播,成为十分重要的金融工具。在全球经济浪潮的冲击下,各国的经济交往的范围日益扩大,大陆法系国家也逐步引入信托制度,如日本、韩国、中国。信托制度在英美法系国家经过较长时间的发展,有着成熟的制度设计,而大陆法系国家有关信托的制度则不是那么完善。同时,因为法律传统、政治、经济、文化的不同,大陆法系国家在引进信托制度的时候根据具体的国情做了一些本土化的规定。这就导致两大法系国家在信托制度上存在诸多差异,信托制度的冲突不仅体现在具体的法律条文上,更蕴含在信托理论的冲突中。当具有涉外因素的信托产生法律冲突时,并没有统一的法律适用规则来确定信托的准据法,涉外信托在法律适用上的不确定性大大增加,给法院适用法律带来困难不利于维护信托当事人的权益。在国际私法学界的共同呼吁和努力下,1984年的海牙国际私法会议通过了《关于信托的法律适用和承认的公约》(以下简称“《海牙信托公约》”),为涉外信托法律冲突提供了一些普遍性规则,该公约试图尽量避免两大法系国家关于信托制度差异,寻找一个各方都能接受的解决之道。本文主要从四个部分对涉外信托法律冲突和法律适用进行探讨,通过比较分析两大法系国家有关涉外信托的法律适用制度,并借鉴《海牙信托公约》的相关规定,为我国涉外信托法律适用制度提出完善建议。第一部分介绍了信托的基本概念、特征以及涉外信托法律冲突成因和表现。关于信托的起源,大体上有四种观点,通说认为英国的用益制度(use)是信托的起源。两大法系国家对于信托的定义的差异,主要表现在信托的设立和信托财产所有权的归属上,其深层次的原因则是英美法系国家与大陆法系国家法律传统的不同。作为一项独特的法律制度,信托成立之后信托财产便成为一项完全独立的财产,信托关系中的三方当事人都不得将信托财产用于私人目的。信托财产的双重所有权与大陆法系国家传统的一物一权理论不同,这也是两大法系国家在信托制度上的重大差异之一。伴随着国际经济交往的加深,信托制度超越了一国的范围,具有了涉外因素,信托制度的差异导致涉外信托的法律适用问题上产生冲突。第二部分考察了两大法系的家以及《海牙信托公约》关于涉外信托法律适用问题的规定,并进行比较分析。第三部分结合上文对两大法系国家和《海牙信托公约》关于涉外信托法律适用原则的分析,归纳出普遍性的涉外信托法律适用原则,这些原则主要是意思自治原则、最密切联系原则、不动产所在地法原则。第四部分首先介绍我国有关涉外信托的立法现状以及目前存在的问题。其次重点分析《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》(以下简称“《法律适用法》”)第十七条,肯定该条款的意义,并结合前文分析该条款存在的不足之处,对完善我国涉外信托的法律适用制度提出建议。最后分析中国是否应加入《海牙信托公约》,即加入该公约的可行性。
【关键词】：涉外信托 法律冲突 法律适用
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D997;D996.2
【目录】：

• 内容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、涉外信托的法律冲突10-22
• （一）信托的起源10-11
• （二）信托的概念和特征11-17
• （三）涉外信托关系的法律冲突的表现17-22
• 二、涉外信托关系法律适用的域外考察22-30
• （一）英美法系关于涉外信托关系的法律适用22-25
• （二）大陆法系国家关于涉外信托关系的法律适用25-27
• （三）调和的产物——《海牙信托公约》关于涉外信托的法律适用27-30
• 三、涉外信托法律关系适用规则之归纳与评析30-32
• （一）意思自治30-31
• （二）最密切联系原则31-32
• （三）不动产物之所在地法原则32
• 四、完善我国信托法律适用规则的思考32-38
• （一）我国关于涉外信托立法现状32-33
• （二）对我国《法律适用法》第十七条的评析33-35
• （三）完善我国涉外信托法律适用规则的途径35-37
• （四）中国加入《海牙信托公约》的可行性分析37-38
• 参考文献38-42
• 致谢42

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈大钢;我国信托立法的困惑与思考[J];上海交通大学学报(社会科学版);2001年01期

2 黄来纪;关于构建我国信托关系法律框架研究——“信托法研讨会”综述[J];政治与法律;2002年06期

3 郭德香;《中华人民共和国信托法》立法之我见[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2003年05期

4 马磊;信托法意义浅谈[J];河南大学学报(社会科学版);2003年03期

5 中野正俊;张军建;;从比较信托法看中国信托法的立法及其解释[J];中南大学学报(社会科学版);2003年01期

6 陈云涛;试析规范我国信托立法的若干问题[J];河南金融管理干部学院学报;2004年04期

7 肖敏娟;信托受托人法律制度之比较研究[J];衡阳师范学院学报;2005年05期

8 夏斌;发展中国统一信托市场的两大问题[J];法学;2005年01期

9 安淑珍;中日信托法差异比较[J];山西科技;2005年02期

10 徐素萍;;论信托中的信任关系[J];韶关学院学报(社会科学);2006年04期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 王艳梅;;信托——一种有效的资本运营制度安排[A];中国商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

2 赵廉慧;;《日本信托法》修改及其信托观念的发展[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年

3 侯怀霞;;论信托法的历史演进及对我国继受信托法的反思[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年

4 彭插三;;商业信托的法律特征及规制[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年

5 孙飞;;中国信托时代必将莅临[A];首届中国经济论坛论文集[C];2005年

6 余辉;;近现代英国信托法的一个重要内容:英国公共受托人的发展[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国民商法的变革[C];2003年

7 白战伟;;泛资管背景下金融机构竞争与合作——基于信托的视角[A];2014全国金融创新与经济转型博士后学术论坛论文集[C];2014年

8 张建棣;;信托收益所得税法的比较与借鉴[A];财税法论丛(第2卷)[C];2003年

9 席月民;;我国当前信托业监管的法律困境与出路[A];金融法学家（第二辑）[C];2010年

10 ;信托之受托人尽职标准研讨会综述[A];中国银行法学研究会信托法专业委员会会员通讯（第一期）[C];2014年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 戴萍（作者单位：中国人民银行合肥中心支行）;略论信托业监管[N];安徽经济报;2002年

2 ;信托股潜力巨大[N];中国证券报;2003年

3 记者 浩民;法制建设和监管政策决定信托业前景[N];中国证券报;2004年

4 记者 叶再春;信托业春天有多远[N];中国证券报;2004年

5 中国人民大学信托与基金研究所 课题组成员：王连洲 陈雨露 周小明 邢成 曹华 钟向春 程卫东 李招军 邱翼 蔡概还 孟辉 邓举功;法制完善 四大难题破解路径[N];中国证券报;2004年

6 蔡概还;我国要不要信托法[N];法制日报;2001年

7 本报记者 辛红;给信托一个未来[N];法制日报;2002年

8 周小明;信托法：缘何千呼万唤不出来[N];金融时报;2001年

9 本报记者 王晓欣;信托业有法可依[N];金融时报;2001年

10 蔡概还;信托如何设立[N];金融时报;2001年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 熊俊;中国信托业发展优化的制度分析[D];云南大学;2010年

2 吕芳榕;信托·信托产权·信托会计[D];暨南大学;2005年

3 常照伦;两岸信托法制的比较研究[D];中国政法大学;2005年

4 李勇;信托业监管法律问题研究[D];中南大学;2006年

5 陈琼;信托监管中的市场约束问题研究[D];湖南大学;2009年

6 孙宜府;离岸信托资料处理的法律分析与建构[D];中国政法大学;2000年

7 张建棣;信托收益所得税法律制度研究[D];中国政法大学;2002年

8 吴真;公共信托原则研究[D];吉林大学;2006年

9 李晓云;公司向信托的回归[D];西南政法大学;2006年

10 张天民;失去衡平法的信托[D];中国政法大学;2002年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李淑贞;台湾信托节税之实务研究[D];暨南大学;2008年

2 陈南英;信托的法律性质探析[D];上海社会科学院;2009年

3 肖永洁;混业趋势下的我国信托业发展研究[D];上海社会科学院;2009年

4 朱恒;论中国信托法的本源回归[D];中南大学;2009年

5 代俊;我国信托业风险的表征及其测度方法研究[D];山东大学;2010年

6 高尉泷;论信托的商事组织属性[D];中国政法大学;2010年

7 沈亭;我国信托公司财务风险评价的研究[D];北京化工大学;2010年

8 谭津龙;信托行为批判与重构[D];中国政法大学;2010年

9 冀泓吏;论企业补充养老基金的信托化运营[D];山西大学;2010年

10 贝维;我国股权信托法律问题研究[D];湖南师范大学;2011年

，

本文编号：829779