论国际刑事法院检察官的独立性

发布时间：2017-09-11 18:26

  本文关键词：论国际刑事法院检察官的独立性

  更多相关文章： 国际刑事法院 检察官 独立性 《罗马规约》 中国

【摘要】：国际刑事法院作为世界各国和地区进一步加强国际合作惩治最严重国际犯罪的最新尝试，独立、公正、有效应是其基本的价值追求，也是保证其长久生命力的先决条件。依《罗马规约》，检察官具有调查和起诉的权力，是国际刑事法院司法运作中最为积极和活跃的因素，在惩治最严重的国际罪行以具体化抽象的国际正义的过程中具有关键作用，其独立性无疑是国际刑事法院独立性和公正性的重要结构性保障。据此，以《罗马规约》及国际刑事法院其他法律文件为蓝本，并结合具体国际刑事司法实践，笔者拟在简要回顾国内检察官和国际刑事审判机构检察官独立性的历史发展的基础上，系统分析国际刑事法院检察官独立性的内容、保障机制及其制约和监督因素以深化读者对该制度的认知和理解，并就该制度与我国的关系进行展望。
【关键词】：国际刑事法院 检察官 独立性 《罗马规约》 中国
【学位授予单位】：外交学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D997.9
【目录】：

• 摘要2-3
• ABSTRACT3-6
• 引言6-9
• 第一节 选题背景和意义6-7
• 第二节 研究动态与文献综述7-8
• 第三节 研究思路和预期意义8-9
• 第一章 国际刑事法院检察官独立性的历史渊源9-15
• 第一节 相关概念9-10
• 一. 检察官9
• 二. 独立性9-10
• 第二节 世界各主要法系国内检察官独立性的表现形式10-11
• 一. 大陆法系10
• 二. 英美法系10-11
• 三. 我国11
• 第三节 特设国际刑事审判机构中的独立检察官制度11-13
• 一. 特设国际军事法庭的独立检察官12
• 二. 联合国特设国际刑事法庭的独立检察官12-13
• 第四节 独立检察官制度在罗马会议上的讨论13-15
• 第二章 国际刑事法院检察官独立性的内容及其保障机制15-23
• 第一节 检察官独立性的内容——“不受指示权”15-18
• 一. 内部独立——检察官办公室作为法院的一个单独机关独立行事15-16
• 二. 外部独立——检察官独立于国际政治监控16-17
• 三. “不受指示权”在整个刑事诉讼程序中的体现17-18
• 第二节 检察官独立性的保障机制18-23
• 一. 人事任免制度18-20
• 二. 人身保障制度20-21
• 三. 财政供应制度21-23
• 第三章 国际刑事法院检察官独立性的监督和制约机制23-33
• 第一节 预审分庭23-26
• 一. 检察官自行调查的正式启动以预审分庭授权为前提23-24
• 二. 预审分庭有权复核检察官的不调查决定24-25
• 三. 预审分庭有权确认指控并复核检察官的不起诉决定25-26
• 第二节 安理会26-28
• 一. 安理会提交情势是检察官开始调查的来源之一26-27
• 二. 安理会有权通过决议推迟调查或起诉27-28
• 第三节 主权国家28-31
• 一. 相关国家有权请求检察官推迟调查29-30
• 二. 检察官实施调查依赖相关国家的合作30
• 三. 相关国家质疑可受理性或管辖权可中止检察官调查30-31
• 第四节 被害人参与制度31-33
• 第四章 国际刑事法院的独立检察官制度与中国33-41
• 第一节 中国对国际刑事法院独立检察官制度的立场33
• 第二节 独立检察官制度带给中国的机遇和影响33-37
• 一. 文化方面33-34
• 二. 制度方面34-35
• 三. 法律方面35-37
• 第三节 中国应作出的理性选择37-41
• 一. 转变过度敏感的“防卫性国家立场”37-38
• 二. 适时考虑加入《规约》，争取制度修正案话语权38-39
• 三. 完善自身法治建设39-41
• 结论41-42
• 参考文献42-46
• 致谢46

【引证文献】

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 陆静;国际检察官裁量权研究[D];华东政法大学;2012年

，

本文编号：832344