日本主权豁免法制的最新发展与启示

发布时间：2017-09-12 00:40

  本文关键词：日本主权豁免法制的最新发展与启示

  更多相关文章： 日本主权豁免法 联合国公约 限制豁免主义

【摘要】：作为联合国《国家及其财产管辖豁免公约》的缔约国,日本通过国内立法完成了对公约的转化。出于限制豁免主义立场的考虑,日本在商业交易的判断标准、给予外国国家豁免的具体情形以及外国国家参加法院诉讼的法律效果等问题上对公约进行了较大修改;出于与国内法衔接的考虑,对国家与国家企业的关系采取了回避的态度;而在劳动者损害赔偿诉讼的管辖权等方面,虽然条文表述有异,但却符合公约的精神。日本国内立法的整体方向是扩大日本的司法管辖权,这一点既需要引起我们的警觉,也值得我们借鉴。
【作者单位】： 国际关系学院;
【关键词】： 日本主权豁免法 联合国公约 限制豁免主义
【基金】：国际关系学院校级科研项目“日本国际民事诉讼法学研究”的阶段性成果
【分类号】：D992;D931.3
【正文快照】： 主权豁免(sovereign immunity),也称国家豁免,是指在国际民事和经济交往中一个国家及其财产享有不受其他国家管辖的权利。1其具体涵义为:未经一国放弃司法管辖豁免,另一国不得受理和审判以该国为被告的诉讼;即使一国已放弃了司法管辖豁免,如未经该国放弃执行豁免,另一国法院不

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 杨树明;;英美海诉法中的对物诉讼制度及对我国的借鉴意义[J];河北法学;2010年03期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 林燕萍;;我国涉外送达法律制度的完善[J];法学;2007年10期

2 宫晓凝;;浅析临时仲裁制度在我国的构建[J];法制与社会;2008年30期

3 艾佳慧;;埃里克森的挑战?——对科斯定理的再思考及对法学的方法论意义[J];光华法学;2009年02期

4 刘冰;;外国法院判决承认与执行条件问题研究[J];广西政法管理干部学院学报;2007年01期

5 唐力;谷佳杰;;论知识产权诉讼中损害赔偿数额的确定[J];法学评论;2014年02期

6 胡星昊;;刍议调解中的证明问题[J];太原师范学院学报(社会科学版);2014年01期

7 孙远;;论法定证据种类概念之无价值[J];当代法学;2014年02期

8 邱星美;;客观的预备的诉之合并——一个立法需要填写的空白[J];法学杂志;2014年02期

9 程春华;;论民事诉讼中诉讼标的与诉讼请求之关系——兼论法官对诉讼请求变更及诉讼标的释明权之行使[J];法律适用;2014年05期

10 宋汉林;;鉴定意见司法运用实证研究——以W法院180起道路交通损害赔偿案件为样本的考察[J];甘肃政法学院学报;2014年02期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 于洋;吴锦宇;;浅析美国337条款实施机制之演进及发展趋势[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（下册）[C];2010年

2 杜涛;;互惠原则与外国法院判决的承认与执行[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际私法卷）[C];2006年

3 杜豫苏;高伟;何育凯;;矫正扭曲:“访转诉”的理念建构与路径探索——从民事审判监督程序中的“院长发现程序”实证切入[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

中国博士学位论文全文数据库 前6条

1 孟昭文;论我国民商事判决在域外的承认与执行[D];对外经济贸易大学;2006年

2 刘恩媛;国际环境损害赔偿的国际私法问题研究[D];复旦大学;2009年

3 董君勇;跨国股权转让法律适用研究[D];复旦大学;2009年

4 于洋;美国337条款实施机制研究[D];复旦大学;2010年

5 包冰锋;民事诉讼证明妨碍制度研究[D];西南政法大学;2011年

6 孔令章;诉之利益研究[D];西南政法大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李雪冬;中国与非洲三国民商事判决承认与执行制度研究[D];湘潭大学;2010年

2 庞景;专利跨国侵权案件管辖权研究[D];华东政法大学;2011年

3 李佳;跨境理财合同纠纷中的国际私法问题研究[D];复旦大学;2011年

4 阳凡;论海商事纠纷解决及相关法律制度的完善[D];广西师范大学;2011年

5 尉蔚;民事送达制度研究[D];复旦大学;2011年

6 司贺中;国际商事仲裁管辖权的晚近发展[D];外交学院;2005年

7 李励;涉外海事诉讼管辖与扣船制度的若干问题思考[D];上海海事大学;2005年

8 张倩;试论《选择法院协议公约》的核心条款[D];外交学院;2006年

9 包光明;论我国国际商事仲裁司法监督制度的完善[D];中国政法大学;2006年

10 周强;仲裁和诉讼管辖界限研究[D];苏州大学;2005年

，

本文编号：834064