《联合国海洋法公约》中岛屿和岩礁的法律要件辨析——兼对“中菲南海仲裁案”裁决中岛礁认定标准的批驳

发布时间：2017-09-27 23:15

  本文关键词：《联合国海洋法公约》中岛屿和岩礁的法律要件辨析——兼对“中菲南海仲裁案”裁决中岛礁认定标准的批驳

  更多相关文章： 《联合国海洋法公约》 “中菲南海仲裁案”裁决 岛屿 岩礁

【摘要】：迄今,国际法学界和国家实践未能就《联合国海洋法公约》第121条"岛屿制度"中"岛屿"和"岩礁"的区分标准达成一致意见,国际法院亦回避对岩礁的内涵做出直接解释。7月12日,由临时仲裁庭做出的"中菲南海仲裁案"最终裁决认定中国主张的所有南海岛礁均为"岩礁"甚至"低潮高地",无一能产生专属经济区或大陆架。这份严重背离事实和法律依据的裁决无益于中菲岛礁争端的解决,并有损以《联合国海洋法公约》为代表的国际海洋法律制度。长期来看,中国可对南海岛礁进行保护性开发,保留其能够"维持人类居住和其本身经济生活"的证据,进而维护岛礁周边的海域权益。
【作者单位】： 华东政法大学国际法学院;
【关键词】： 《联合国海洋法公约》 “中菲南海仲裁案”裁决 岛屿 岩礁
【基金】：国家社科基金项目(15BFX205)
【分类号】：D993.5
【正文快照】： 纵观国际海洋法的发展历史,没有任何法律文件对“岩礁”(rock)的面积和地质构造等自然属性做出界定,国际社会实践也尚未形成区分“岛屿”(island)和“岩礁”的一致实践。1982年《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)虽在第121条1规定了“岛屿制度”(Regime of Islands),并在

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 江淮;;话说苏岩礁[J];世界知识;2009年21期

2 张青磊;;海洋争端与中国和平崛起——以中韩苏岩礁争端为例[J];长春理工大学学报(社会科学版);2012年10期

3 白续辉;;解读岩礁问题的“东南亚特色”:以学者观点为视角[J];东南亚研究;2014年03期

4 江淮;;中韩:苏岩礁的争与不争[J];共产党员;2009年23期

5 邱旭文;日本为何把岩礁当岛屿?[J];中国地名;2005年04期

6 黄瑶;卜凌嘉;;论《海洋法公约》岛屿制度中的岩礁问题[J];中山大学学报(社会科学版);2013年04期

7 温莱;;韩欲将苏岩礁变成其领土[J];椰城;2007年11期

8 朱凤岚;日本打造“冲之鸟岛”岩礁[J];世界知识;2005年19期

9 朱凤岚;《日本打造“冲之鸟岛”岩礁》有关问题的说明[J];世界知识;2005年21期

10 吕蕊;赵建明;;韩国对苏岩礁的政策立场析评[J];现代国际关系;2013年09期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 金永明;;岛屿与岩礁的法律地位论析——以冲之鸟问题为研究视角[A];2010年海岛可持续发展论坛论文集[C];2010年

2 薛桂芳;;岩礁应拥有多大的海域?——以冲之鸟礁为例[A];《中国海洋法学评论》2011年卷第1期[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前9条

1 赵卓昀;明明是岩礁，，日本硬说是岛屿[N];新华每日电讯;2005年

2 上海社会科学院法学研究所副研究员 金永明;冲之鸟是岛屿还是岩礁[N];东方早报;2010年

3 特约撰稿人 余永胜;中韩海洋争端应引起重视[N];东方早报;2012年

4 邵水清;警惕美韩联合军演背后的阴谋[N];中国矿业报;2010年

5 郭哲郡;韩学者推演中韩“苏岩礁PK”[N];中国国防报;2012年

6 中国海洋发展研究中心研究员 金永明;关于岛屿制度的发展历程[N];中国海洋报;2010年

7 一淘;冲之鸟礁及其背后的海洋利益[N];中国海洋报;2012年

8 本报专稿 王寒;日本露块石头也称岛?[N];世界报;2009年

9 ;日本决定在冲之鸟岛设置灯塔[N];人民日报;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前7条

1 周佳一;《联合国海洋法公约》第121条研究[D];安徽财经大学;2015年

2 周琪;论国际法上的岩礁制度[D];北京外国语大学;2014年

3 张青磊;中韩苏岩礁争端研究[D];上海师范大学;2012年

4 李媚;论《联合国海洋法公约》对岛屿的界定[D];湘潭大学;2010年

5 汪洋;中街山列岛岩礁海域鱼类群落结构和生物多样性研究[D];浙江海洋学院;2015年

6 车玉琪;岛屿法律制度研究[D];中国海洋大学;2012年

7 徐向欣;岛屿的法律地位研究：《联合国海洋法公约》第121条第3款解析[D];中国海洋大学;2013年

本文编号：932449