有效控制原则适用问题研究

发布时间：2017-10-02 08:30

  本文关键词：有效控制原则适用问题研究

  更多相关文章： 领土争端 国际法院 有效控制原则 适用条件 钓鱼岛争端 不适用

【摘要】：在当今世界，由于侵略与反侵略战争、殖民统治、国家间的继承以及民族融合或者迁徙、自然气候条件的变化等历史与现实因素的存在，国家与国家之间，特别是相邻国家之间的领土划分并不如法理上和学理上认为的那样简单和精确。与领土有关的争端在国家之间大量存在。 这些争端有的被搁置暂不处理，有的通过谈判、协商等方式已经或者正在被解决，还有的则被诉诸国际法院以司法途径加以裁判。有效控制原则就是国际法院在解决各当事国所提交的领土争端的司法实践过程中，逐步形成的一项特定的裁判规则。 中国作为仅次于俄罗斯和加拿大的拥有世界第三大国土面积的国家，拥有漫长的陆上国境线和海上国境线。无论是中国的陆上领土还是海上领土都或多或少存在着同其他国家之间的争端或纠纷。这其中，中国和日本之间的有关于钓鱼岛的领土争端尤为突出，并已成为长期以来影响中日两国政治、经济、文化等外交互动的桎梏。由于历史上日本曾发动过侵华战争，制造了许许多多骇人听闻的事件和惨案，其战后对于战争的反省和认罪的态度又十分之不好，再加上近来日本民间和政坛上极端右翼势力的活动极其猖獗，钓鱼岛争端也由此引发了中日两国间的许多次的民族矛盾和冲突。 钓鱼岛列屿从古至今都是中国领土不可分割的一个重要组成部分，有相应的历史和法律作为依据，这是任何人、任何国家都无法否定的事实。然而，随着二十世纪六十年代末期，钓鱼岛附近海域丰富的石油和天然气资源被发现，其重要的战略和经济价值极大地刺激了日本的神经。从那时起，日本就开始实施其有目地的逐步侵吞钓鱼岛的计划：派遣石油公司前往钓鱼岛进行所谓的石油、天然气勘探；擅自毁损岛上存在的中国标记，换上冲绳县的界碑，妄图消灭中国自古以来对钓鱼岛进行管辖的证据，并派出军队赴钓鱼岛巡逻；后来又擅自撕毁中日建交时所签署的君子协定，不顾中方强烈反对，在钓鱼岛上修机场、建灯塔；甚至于在2012年9月11日，同自称拥有钓鱼岛所有权的国民签署钓鱼岛“买卖合同”,并以此宣告钓鱼岛“国有化”的完成。这一系列的举动都昭示着日本妄图利用有效控制原则，依据其对岛屿进行的所谓实际控制来侵占属于中国的钓鱼岛的野心。 然而，作为国际法院审理领土争端案件的特定裁判规则，有效控制原则真的可以依日本所想适用于中日钓鱼岛争端、并进而实现其侵吞钓鱼岛及其附属岛屿之领土主权的计划吗？ 文章将通过对有效控制原则的适用条件进行阐释和论述，进而论证有效控制原则不能够被适用于中国和日本之间的钓鱼岛争端。 文章首先论述有效控制原则的历史渊源及其构成要件，并对该原则进行初步的介绍；其次，通过对国际法院所做出的涉及有效控制原则的相关裁判案例进行分析和研究，，从而得出适用有效控制原则应当遵循的相应的程序规则；再次，论证有效控制原则不能够被适用于中日钓鱼岛争端，日本在岛上采取的任何单方面行动都是无效的，是违反国际法基本原则、侵害中国主权的行为；最后，进一步论证钓鱼岛及其附属岛屿从古至今都是中国领土不可分割的一个重要组成部分，中国对钓鱼岛列屿享有无可辨驳的主权。 通过对以上问题进行研究，作者可以得出结论——有效控制原则在中日关于钓鱼岛及其附属岛屿的争端上不能够被适用、钓鱼岛及其附属岛屿的主权自古以来都属于中国、中国的国家主权神圣不容侵犯。
【关键词】：领土争端 国际法院 有效控制原则 适用条件 钓鱼岛争端 不适用
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D997.9
【目录】：

• 内容摘要6-8
• Abstract8-12
• 引言12-14
• 一、有效控制原则概述14-18
• （一）有效控制原则的提出14-15
• （二）有效控制原则的历史渊源15-16
• （三）有效控制原则的构成要件16-18
• 二、有效控制原则在国际法院的司法实践18-24
• （一）明基埃群岛和埃克荷斯群岛争议案（英国/法国）18-20
• （二）利吉丹岛和西巴丹岛争议案（印度尼西亚/马来西亚）20-22
• （三）白礁岛、南礁岛以及中岩礁争议案（马来西亚/新加坡）22-24
• 三、有效控制原则的适用限制24-27
• （一）有效控制原则的适用必须优先考虑权利的合法所有者24-25
• （二）尊重国际法基本原则，严格排除非法占领行为25-26
• （三）适用有效控制原则须结合禁止反言原则26-27
• 四、有效控制原则不可适用于中日钓鱼岛争端27-35
• （一）中日钓鱼岛争端概述28-29
• （二）中日钓鱼岛争端不能适用有效控制原则29-35
• 结语35-36
• 参考文献36-38

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 曲波;;有效控制原则在解决岛屿争端中的适用[J];当代法学;2010年01期

2 徐晓望;;台湾光复与钓鱼岛列屿的法理回归[J];东南学术;2011年02期

3 王秀梅;;白礁岛、中岩礁和南礁案的国际法解读[J];东南亚研究;2009年01期

4 戴彩云,洪萍;钓鱼岛的法律地位及主权归属[J];党史文苑;2005年20期

5 韩占元;;试析解决领土主权争端的有效控制原则——兼论我国的无人岛屿主权争端问题[J];太原师范学院学报(社会科学版);2008年02期

6 武圣涛;范智;;中国对钓鱼岛屿主权的国际法分析[J];西部法学评论;2009年06期

7 王德水;;从国际法视角看中日钓鱼岛主权争端[J];海洋开发与管理;2007年03期

8 李先波,邓婷婷;从国际法看中日钓鱼岛争端[J];时代法学;2004年03期

9 李华;;论解决领土争端的有效控制原则——以国际法院的典型案例为例[J];和田师范专科学校学报;2006年03期

10 高兴伟;潘忠岐;;钓鱼岛主权之争的三个国际法问题[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2012年02期

本文编号：958572