论中国的跨国兼并审查——兼评西方对中国《反垄断法》的观点

发布时间：2017-10-03 13:39

  本文关键词：论中国的跨国兼并审查——兼评西方对中国《反垄断法》的观点

  更多相关文章： 兼并审查 实体标准 程序机制 《反垄断法》

【摘要】：美国和欧盟有非常成熟的兼并审查制度。2008年中国的《反垄断法》正式实施,其受到了西方的广泛关注。中国的兼并审查在实体标准和程序机制与美国和欧盟既相似,又有区别。由于中国的历史、目标和当前的问题明显不同于美国和欧盟,因此《反垄断法》在审查兼并所考虑的因素方面已超出了兼并的竞争效果的范围,而包括了兼并对"竞争者"和"国民经济发展"的影响。国际社会应给予中国发展和完善反垄断法的空间,使中国能够在不对国际商业施加负担的情况下实现其特有的目标。对于兼并审查的程序,中国应考虑发展和明确申报体系中有关"控制"的标准,并在条例中规定下来,使其更加可行,以达到在不对国家主权造成侵害的前提下减少对跨国兼并威胁的目的。
【作者单位】： 湖南省高级人民法院;
【关键词】： 兼并审查 实体标准 程序机制 《反垄断法》
【分类号】：D996.1;F271
【正文快照】： 过去20年中全球化的进展推动了竞争政策和竞争法的发展。首先,跨境交易的数量与规模大幅度增加,随着跨国公司的发展超出了国境,更多的国家对由此引发的竞争问题产生了规制的兴趣。①其次,市场经济普及全球,政府发现有必要制定法律以确保竞争机制正常地发挥作用,从而使自由市

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈立虎;;法庭之友陈述在WTO争端解决机制中的可接受性[J];法学家;2004年03期

2 张斌;;欧盟并购控制实体标准及其演进逻辑分析[J];研究生法学;2008年02期

3 叶飞;;欧盟跨国并购实体标准研究——兼析《关于外国投资者并购境内企业的规定》[J];当代经理人(中旬刊);2006年21期

4 刘英国;;欧盟企业合并控制法实体标准的演进[J];山东师范大学学报(人文社会科学版);2007年04期

5 刘英国;;由“支配地位”到“严重阻碍有效竞争”——欧盟企业合并控制法的实体标准改革评析[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2008年02期

6 钟立国;GATT1994第24条的历史与法律分析[J];法学评论;2003年06期

7 郝雅烨子;;普遍定期审查制度法律问题初探[J];新教育;2010年08期

8 林惠玲;;试分析欧盟对企业合并案例的审查标准——以案例分析为素材[J];广西政法管理干部学院学报;2009年06期

9 张春良;;论国际体育仲裁程序的架构[J];内蒙古科技与经济;2008年18期

10 肖冰;;析WTO规制技术性贸易壁垒之实效性缺乏[J];现代法学;2008年06期

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 薜荣久 曾华;反倾销规则谈判任重道远[N];国际商报;2003年

2 ;中国加入世贸组织工作组报告书概览[N];中国国门时报(中国出入境检验疫报);2002年

3 吴树渠;接轨GPA完善救济制度（一）[N];政府采购信息报;2005年

4 湖南省高级人民法院 彭兴华;欧盟如何对合作企业豁免以破除垄断[N];检察日报;2010年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 刘和平;欧盟并购控制法律制度研究[D];华东政法学院;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 范建红;欧美跨国并购反垄断规制实体标准比较研究[D];厦门大学;2007年

2 汪博;试论欧盟并购控制法律制度中的实体标准问题[D];中国政法大学;2008年

3 刘丽丽;欧共体企业横向集中控制制度研究[D];广东外语外贸大学;2007年

4 费嘉;欧共体企业横向并购反垄断审查制度研究[D];广东外语外贸大学;2009年

5 包梅;论欧盟跨国并购反垄断法律规制[D];西北大学;2009年

6 段宁;欧盟《横向并购指南》研究[D];西南政法大学;2009年

7 陈娟娟;WTO争端解决机制中的“法庭之友”问题研究[D];西南政法大学;2007年

8 程波;专利的国际保护及我国的对策[D];哈尔滨工程大学;2005年

9 唐锷;一般保障措施和特保措施实体构成要件之比较[D];湖南师范大学;2006年

10 刘锟;非政府组织在WTO体制中的角色问题研究[D];苏州大学;2003年

，

本文编号：965534