无权处分合同效力的实证分析

发布时间：2017-10-09 13:22

  本文关键词：无权处分合同效力的实证分析

  更多相关文章： 无权处分 合同效力 法院判决 实证研究

【摘要】：自《合同法》第51条(以下简称第51条)问世以来,无权处分合同效力就引得学术界对其争议不断,继而逐步形成“效力待定说”和“生效说”两大观点。《买卖合同司法解释》(以下简称《解释》)的出台,更是一石击起千层浪。“生效说”学者认为《解释》第三条是对第51条的改变,“待定说”学者认为《解释》第三条与第51条在适用范围上并不相同,故其不是对第51条的改变。面对学术界各家的争论,搞清楚无权处分合同效力在法院裁判实践中是什么样的状态,法院究竟是怎样认定无权处分合同效力的,是怎样理解第51条、《合同法》第132条和《解释》第三条的,探究出裁判实践与学术理论的差别,将有利于无权处分理论的进一步完善。为回答上诉问题,本文对涉及无权处分合同效力的127件案例中的189份法院判决进行了实证分析。得出,在《解释》出台前,我国法院在司法裁判中采纳“效力待定说”。在《解释》出台后,我国多数法院在司法裁判中则认同“生效说”的观点,采纳“分离原则”,认定合同有效。虽然在《解释》出台后,多数法院认为合同有效,但是实证数据表明,在裁判实践中法院体系内部对于无权处分合同效力的认识并不统一。在样本案例中,有些地区同一时间内上下级法院对同一无权处分案件中的买卖合同效力存在分歧,而且,对《解释》第三条的适用范围也存有分歧。为避免法院系统内对无权处分合同的效力认识的不统一可能带来的司法秩序的混乱,应尽快从立法层面上采取举措,全面系统的制定无权处分合同效力规则,统一法院系统认识。根据本文的实证分析得出,目前,大多数法院在裁判实践中承认分离原则已经是事实,并且我国《物权法》第15条也已经承认了区分原则,所以,从裁判实际和法律体系协调上讲,《合同法》也应该承认分离原则。如果不能接纳该原则,也应在适用《解释》第三条较频繁的动产买卖合同和房屋买卖合同这两类合同类型上做出特别规定,即处分权不是此两类买卖合同的生效要件。
【关键词】：无权处分 合同效力 法院判决 实证研究
【学位授予单位】：中国社会科学院研究生院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.6
【目录】：

• 摘要3-4
• abstract4-7
• 一、绪论7-8
• 二、无权处分的概念及理论争议8-12
• （一）无权处分的概念8
• （二）无权处分合同效力的理论争议8-12
• 1．效力待定说8-10
• 2. 效力生效说10-12
• 三、无权处分合同效力实证分析12-22
• （一）研究方法12-13
• （二）案例样本数据分析13-22
• 1.样本总体有效无效比13
• 2.不同级别的法院对无权处分合同效力的态度13-14
• 3.东部、中部和西部地区法院对无权处分合同效力的态度14-16
• 4.从时间角度看法院对无权处分合同效力的态度16-17
• 5.法院裁判无权处分合同效力所依据的法条17-19
• 6.判决中无权处分合同所涉及的合同类型19-20
• 7.无权处分买卖合同裁判中适用第51条和《解释》第三条的变化20-22
• 四、法院裁判思路总结分析22-32
• （一）法院认定无权处分合同效力的角度22-28
• 1. 第51条22-23
• 2．《解释》第三条23-26
• 3．《合同法》第132条26-27
• 4. 其他角度27-28
• （二）法院对无权处分行为的认定28-30
• 1.抵押物转让与无权处分28
• 2.无权出租和非法转租与无权处分28-29
• 3.共同共有下擅自处分与无权处分29-30
• （三）其他行为与无权处分30-32
• 1.欺诈与无权处分30-31
• 2.无权代理与无权处分31-32
• 五、结论32-34
• 北大法宝案例样本汇总34-39
• 无讼案例网案例样本汇总39-40
• 参考文献40-41
• 致谢41

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 叶林;;一本有分量的学术专著——刘贵祥所著《合同效力研究》[J];法律适用;2012年08期

2 舒婧;;合同效力的分类[J];商业经济;2013年01期

3 蓝承烈;论合同效力的扩张[J];学术交流;2000年06期

4 田蕴颖;浅析合同效力的立法完善[J];辽宁广播电视大学学报;2000年04期

5 李戈;合同效力三题[J];中共山西省委党校学报;2002年06期

6 黄金桥;论合同效力[J];律师世界;2003年04期

7 李卓梅;论合同效力的确认[J];特区经济;2004年04期

8 赵涟漪;宋振玲;;浅析合同效力的根源[J];沈阳干部学刊;2005年06期

9 程国彬;;合同效力内涵与效力基础[J];鞍山科技大学学报;2006年02期

10 许英;;外贸管制对合同效力影响的理论问题探析[J];肇庆学院学报;2006年01期

中国重要会议论文全文数据库 前8条

1 张颖;叶金花;;论要式欠缺对合同效力的影响[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

2 赵宇涛;;浅谈对合同效力的认定[A];西安市工商局碑林分局、西安市碑林区工商学会2004年度理论研讨会优秀论文集[C];2004年

3 薛济民;;合同法与劳动法关于合同效力规定的比较[A];处理劳动争议律师网络研讨会论文集[C];2002年

4 赵凡;;代签名的保险合同效力的认定[A];浙江省2011年保险法学学术年会论文集[C];2011年

5 姚宗国;吕群蓉;;要式欠缺合同效力之补救探析[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

6 史琪敏;周胜;;浅析“假按揭”中的合同效力[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

7 张庆华;;关于合同效力性强制规定的识别[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

8 刘剑凌;;半费之讼之解[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 刘建航　王峰;联合探矿或合作勘查合同效力的认定[N];中国矿业报;2013年

2 杨奇;擅自出租他人房屋的合同效力[N];江苏法制报;2012年

3 本报记者 张维;24年储蓄合同效力不容置疑[N];法制日报;2013年

4 冯金严;合同诈骗中合同效力的认定[N];江苏法制报;2013年

5 赵建宾;恢复合同效力两天后 被保险人被确诊肝癌[N];中国保险报;2004年

6 冯占新 王玉梅 李国生;确认合同效力需符合实际[N];人民法院报;2001年

7 记者 王斗斗　于呐洋;有合同效力的调解协议范围扩大[N];法制日报;2009年

8 本报通讯员 陆思滢;发包山地起纠纷 合同效力惹争议[N];广西法治日报;2014年

9 清华大学法学院教授 博士生导师 韩世远;正确运用裁判方法 依法认定合同效力[N];人民法院报;2014年

10 通讯员 郑淑梅 张慧芳;典当合同效力的认定与处理[N];浙江法制报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 肖斌;论公司治理结构对合同效力的影响[D];对外经济贸易大学;2015年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 檀晓娟;非法吸收公众存款罪所涉合同效力的认定[D];河北大学;2015年

2 崔萌超;无权处分合同效力研究[D];中国青年政治学院;2014年

3 葛义伟;保证合同效力研究[D];兰州大学;2015年

4 赵婉辰;无权处分合同效力研究[D];大连海事大学;2015年

5 孙琳琳;无权处分合同效力研究[D];山西大学;2015年

6 彭树彬;批准生效法律行为基本问题研究[D];南京大学;2014年

7 屈敏;第三人欺诈胁迫合同效力研究[D];华东政法大学;2015年

8 王澍;论无权处分合同效力[D];湘潭大学;2015年

9 杨丽;对强制性规范影响合同效力问题的思考[D];中国海洋大学;2014年

10 闫恒志;无权处分合同效力的实证分析[D];中国社会科学院研究生院;2016年

，

本文编号：1000425