论保险合同法定解除制度

发布时间：2017-10-20 12:33

  本文关键词：论保险合同法定解除制度

  更多相关文章： 保险合同 法定解除 溯及力 权利义务

【摘要】：保险合同法定解除制度,是指保险合同基于法定事由予以解除的情境下所适用的法律规范,它是保险合同双方当事人之间维系的利益均衡状态被打破时的法律救济制度,能够有效调节和制约保险合同双方当事人的权利义务关系,使双方利益和责任重新趋向均衡。由于我国保险业发展现状的限制,我国保险法关于法定解除制度的立法并不完善,学界对于制度的诸多核心问题存在争议。本文从保险合同法定解除制度的法理依据、法律价值、与相关概念比较三个方面入手概述了保险合同的法定解除,详细论述了我国现行保险法关于投保人与保险人的法定解除事由的具体规定,重点梳理了保险合同法定解除后的溯及力问题以及合同解除后当事人的权利义务,分析了我国《保险法》最新修改的内容,提出了进一步完善保险合同法定解除制度的几点建议。 本文总共分为五个大部分,主要内容包括: 第一部分概述了保险合同法定解除制度,主要从保险合同法定解除制度的法理依据、法律价值、与相关概念比较三个方面进行分析。保险合同法定解除源于合同解除,是合同自由与合同正义之间利益平衡的结果,是诚实信用原则与对价平衡原则的体现。保险合同法定解除制度具有利益救济与权利限制的双重法律价值,既是非违约方保护自己利益的救济方式,也是对非违约方权利的有效的限制途径。保险合同法定解除制度是保险法不可或缺的重要组成部分,有着区别于一般合同解除、合同终止、约定解除的显著特征,通过比较分析,对保险合同法定解除有了更深入的认识。 第二部分详细论述了我国现行保险法关于投保人与保险人的法定解除事由的具体规定。我国保险法给予投保人在解除合同上较大的空间,对投保人法定解除的事由没有设置过多的限制条件。我国保险法对保险人的法定解除事由做出了严格的限制,具体法定事由包括:投保人违反如实告知义务,投保人、被保险人或者受益人的违法行为,人身保险合同效力中止满二年双方未达成协议的,财产保险中保险标的的危险程度增加,投保人、被保险人未履行安全尽责义务,财产保险中保险标的发生部分损失的。 第三部分重点梳理了保险合同法定解除后的溯及力问题。合同解除有无溯及力是解除合同后首要考量的问题,学界关于溯及力问题有四种学说:直接效果说、间接效果说、折衷说和债务关系转换说。我国保险法对保险合同法定解除的溯及力没有做出明确的规定,对于保险合同法定解除有无溯及力,一直是学术界争议的焦点之一,学术界尚存在三种观点:无溯及力,有溯及力,应视情况而定。我国《保险法》的最新修订关于保险合同法定解除的溯及力的规定也做出了相应的调整,根据不同的法定事由,合同解除后的溯及效力并不相同。本文全面分析保险合同法定解除的学界理论,结合我国保险法的立法精神和立法现状,认为我国保险法应该赋予保险合同法定解除一体的溯及力。溯及力否定论则不能实现保险合同当事人之间的利益平衡,折衷主义试图吸取肯定论与否定论的优点,从中找寻一条合理途径来全面解决保险合同法定解除的溯及力问题,但是显然其犯了颠倒因果关系的逻辑推理错误。保险合同法定解除应当有一体的溯及力,并在此基础上建立一个符合法律价值的确定框架,才能解决相关的矛盾和问题。第四部分阐释了保险合同法定解除后当事人的权利义务实现。合同解除的溯及力问题必然引起对当事人权利义务关系的考察。合同双方当事人权利义务的实现,主要有两方面内容:一是双方当事人已经履行的给付是否应该返还,二是损害赔偿是否具有正当性。合同解除后的给付返还存在着债权请求权理论和物权请求权理论两种学说,债权请求权理论认为因合同解除的给付返还是基于债权关系引起的不当得利的返还,物权请求权理论主张因合同解除的给付返还是基于物权关系而产生的所有权的复归。损害赔偿是否具有正当性决定了原合同当事人能否因合同解除而请求损害赔偿,如果可以,损害赔偿的范围应如何界定。关于损害赔偿是否具有正当性,各国立法仍存在对立的主张,德国旧民法主张合同解除排斥损害赔偿,日本、法国、瑞士民法则主张合同解除与损害赔偿可以并存。损害赔偿责任的范围存在信赖利益、可得利益和维持利益损害赔偿三种观点。保险合同法定解除后的权利义务实现主要是保险费与保险金的返还和损害赔偿的问题。综合分析我国现行保险法,保险合同法定解除后,当事人拥有返还给付利益的物权请求权。我国保险法定合同解除后的损害赔偿是对信赖利益的损害赔偿。投保人对保险人信赖利益的损害赔偿范围应以其缴纳的保险费为限。 第五部分分析了我国《保险法》最新修改的内容,提出了进一步完善保险合同法定解除制度的几点建议。我国现行《保险法》关于投保人违反如实告知义务的规定更为合理,增加了弃权与禁止反言的规则来限制保险人的解除权利,设置了除斥期间的新增规定,将保险标的的危险程度增加改为“危险程度显著增加”。纵观我国保险合同法定解除制度仍存在一些不足,应对其进行完善,应当限制投保人的法定解除的适用条件,增加危险显著增加通知义务的范围,进一步统一保险合同法定解除的溯及力。
【关键词】：保险合同 法定解除 溯及力 权利义务
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：D922.284
【目录】：

• 摘要4-7
• Abstract7-11
• 引言11-12
• 一、保险合同法定解除的概述12-18
• （一） 保险合同法定解除的法理依据12-14
• （二） 保险合同法定解除的法律价值14-15
• （三） 保险合同法定解除与相关概念的比较15-18
• 二、我国保险合同法定解除的法定事由18-24
• （一） 投保人的法定解除事由18-19
• （二） 保险人的法定解除事由19-24
• 三、保险合同法定解除后的溯及力24-31
• （一） 合同解除的溯及力问题24-25
• （二） 保险合同法定解除溯及力的学界观点25-26
• （三） 我国保险合同法定解除溯及力的确定26-31
• 四、保险合同法定解除后的权利义务实现31-35
• （一） 一般合同解除后的权利义务分配31-32
• （二） 我国保险合同法定解除后的权利义务实现32-35
• 五、我国保险合同法定解除制度构建35-39
• （一） 我国保险法对保险合同法定解除的改进35-36
• （二） 我国保险合同法定解除制度的完善36-39
• 结论39-40
• 参考文献40-42
• 注释42-44
• 作者简介及科研成果44-45
• 后记45

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 魏康琪;;论保险人保险合同解除权的行使[J];法制与经济(下旬刊);2010年02期

2 张永强,臧兴东;保险合同解除后法律效力研究[J];贵州工业大学学报(社会科学版);2004年03期

3 邓小明,高润恒;合同履行期前的法定解除事由探讨[J];湖南大学学报(社会科学版);2005年04期

4 曾祥生;胡田;;法定解除权若干问题探析[J];江西社会科学;2009年08期

5 邓立强;;论保险合同的法定解除条件——兼论《保险法》第17条[J];全国商情(经济理论研究);2007年04期

6 王子晏;;论财产保险合同的法定解除事由[J];中国市场;2008年31期

7 王文强;;浅析我国保险合同的法定解除权[J];时代经贸(中旬刊);2008年S6期

8 李爱平;;我国保险合同解除制度研究[J];山西煤炭管理干部学院学报;2009年01期

9 赵俊俊;;我国保险合同法定解除制度的反思[J];现代商业;2007年10期

10 方芳;;保险合同解除权的时效与溯及力[J];西南政法大学学报;2006年06期

，

本文编号：1067214