基于先行行为的作为义务研究

发布时间：2017-10-30 01:03

  本文关键词：基于先行行为的作为义务研究

  更多相关文章： 先行行为 作为义务 侵权 基本原则

【摘要】：现实中由先行行为引起的不作为侵权案件引起人们人身、财产的重大损失。理论界对不作为侵权责任研究甚少,法律也没有明确规定,导致司法实践中该类案件的判决不一致。要对这个问题深入研究,首先要对基于先行行为的作为义务进行理论探讨。文章主要分为六个部分,运用比较分析和实证分析等研究方法对由先行行为引起义务类型中的作为义务予以分析。第一部分主要通过三个案例及其判决,引出基于先行行为的作为义务的概念。通过寻找案例的共性、争议焦点提出先行行为和作为义务存在的合理性。第二部分介绍立法上关于先行行为引起的作为义务的规定。回顾作为义务在世界范围内的发展进程,介绍美国和德国的相关理论,并列举先行行为引起作为义务在我国《合同法》和《侵权责任法》上的具体体现,以及刑法中先行行为引起的不作为犯罪的规定,以期能够找到适用于该类案件的具体法条。第三部分论述在我国现行法律没有具体规定的情况下向法律原则思考寻找解决案件的方式。对于该类型侵权纠纷案件,在我国现有的法律体系内,法律制度存在空白。有必要找寻相关的法律原则以应对该类型的案件。第四部分分析实证法上的民法基本原则,并对其中能够用来解决案件的基本法理予以分析,将先行行为引起的作为义务需要参照相关的民法基本原则与该作为义务结合分析以论证其正当性。第五部分提出基于先行行为的作为义务存在的理论基础以及立法完善。理论基础有三个方面:先行行为影响他人生活、信赖关系理论和危险控制理论。根据义务性质和我国国情,向外国适当借鉴,提出“一般条款+特殊列举”的立法模式,明确先行行为引起作为义务的条件和内容,同时,建议在侵权责任法中规定违反先行行为的作为义务的侵权责任,以及引起侵权责任的条件等。并将该义务与的安全保障义务进行区分。最后,文章回顾前文所述案例,根据立法建议提出案件解决方法,维护当事人的合法权益及法律的权威性。
【关键词】：先行行为 作为义务 侵权 基本原则
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第一章 引言9-16
• 第一节 相关案例9-11
• 第二节 争议焦点11-12
• 第三节 问题的提出12-16
• 第二章 关于先行行为的作为义务的立法现状16-21
• 第一节 比较法考察16-17
• 第二节 我国合同法中的作为义务规定17-18
• 第三节 我国侵权法中的作为义务规定18-20
• 第四节 刑法上关于先行行为作为义务的规定20-21
• 第三章 适用现行立法的障碍21-25
• 第一节 适用合同法的障碍21-22
• 第二节 适用侵权责任法的困境22-23
• 第三节 解决路径的探寻23-25
• 第四章 法律原则的适用分析25-34
• 第一节 民法基本原则解读25-29
• 一 平等原则26
• 二 自愿原则26-27
• 三 公平原则27
• 四 诚实信用原则27-28
• 五 公序良俗28-29
• 第二节 先行行为的作为义务适用民法原则的分析29-34
• 一 自愿原则的适用29-30
• 二 公平原则的适用30-32
• 三 诚实信用原则的适用32-33
• 四 公序良俗的适用33-34
• 第五章 基于先行行为的作为义务的立法完善34-42
• 第一节 基于先行行为的作为义务的理论基础34-36
• 一 介入他人生活资源之变动34-35
• 二 信赖关系理论35
• 三 危险控制理论35-36
• 第二节 基于先行行为作为义务的法律建议36-40
• 一 立法模式选择37-38
• 二 先行行为引起作为义务的条件38-39
• 三 先行行为引起作为义务的具体内容39-40
• 第三节 基于先行行为作为义务与安全保障义务的关系40-42
• 结语42-44
• 参考文献44-46
• 个人简历、在校期间发表的学术论文及研究成果46-47
• 致谢47

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 石春玲;;论侵权法上的“伙伴”救助义务[J];法学杂志;2010年09期

2 北岳;法律义务的合理性依据[J];法学研究;1996年05期

3 张恒山;;分析实证主义法学义务观辨析[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2013年02期

，

本文编号：1115414