禁止债权让与特约的效力论——对继受日本学说的反思

发布时间：2017-11-18 13:06

  本文关键词：禁止债权让与特约的效力论——对继受日本学说的反思

  更多相关文章： 禁止特约 物权效果 债权效果 相对无效

【摘要】：《合同法》第79条规定了当事人约定不得让与的债权不得转让。对于此种特约的效力,一直以来有着物权效果说与债权效果说两种理解。我国判例的观点采物权效果说,并认为违反特约的债权让与绝对无效,不可补正。但是,从《合同法》第79条的立法背景与实际功能来看,禁止特约并不能达到保护债务人的目的。而新近的日本债法改革,从立法论上回归到了债权效果说。在《合同法》第79条的解释上,应当借鉴债权效果说。
【作者单位】： 复旦大学法学院;德国弗赖堡大学;
【基金】：国家留学基金资助(留金发[2014]3026号)
【分类号】：D923.6
【正文快照】： 一、问题之所在(一)《合同法》第79条第2项在解释上的困惑债权作为财产权的重要分支,其流转性越来越受到重视。对于债权的利用,也不再限于对未来给付的取得,债权让与作为重要的融资手段,也越来越受到金融、法律界的重视,无论是应收账款的转让、资产证券化业务还是保理业务,均

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张良;;完善我国债权让与制度的思考[J];中州学刊;2006年05期

2 肖婉珍;;对债权让与制度若干问题的探讨[J];河北经贸大学学报(综合版);2007年04期

3 孙茜;;将来债权让与可行性分析[J];法制与社会;2008年23期

4 黄小育;;我国债权让与制度的完善[J];行政与法;2009年12期

5 胡雨春;曹宇;;论债权让与通知的效力——兼对债权让与通知传统理论的反思[J];法制与社会;2010年18期

6 李艳斐;;债权让与通知若干法律问题之我见[J];法制与社会;2010年26期

7 裴丽萍;论债权让与的若干基本问题[J];中国法学;1995年06期

8 夏恒信,卢俊山,冯继华;论债权让与若干问题[J];山东审判;1998年05期

9 汪传才;论债权让与的通知[J];华侨大学学报(哲学社会科学版);2002年03期

10 韩海光,崔建远;论债权让与和对抗要件[J];政治与法律;2003年06期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 李宇;;债权让与和债权质押制度的统一[A];2014年第五届全国民商法学博士生学术论坛论文摘要集[C];2014年

2 申建平;;债权让与制度之历史演进[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前5条

1 姜春玲;债权让与各方当事人利益平衡之我见[N];江苏法制报;2006年

2 林劲标邋凌蔚 游春亮;出庭也是债权让与通知方式[N];法制日报;2008年

3 中国政法大学民商经济法学院 赵廉慧;债权让与禁止之约定的效力[N];人民法院报;2008年

4 钱利芳;债权让与了 受让人应该还债[N];江苏经济报;2006年

5 朱大伦;债权让与应当由让与人通知债务人[N];人民法院报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 申建平;债权让与制度研究[D];厦门大学;2006年

2 杨骥;论保理业务对传统债权让与理论的冲击和变革[D];湖南大学;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 朱浩杰;论债权让与通知的效力[D];华东政法大学;2008年

2 吕洪成;债权让与制度研究[D];重庆大学;2008年

3 陈坤;论债权让与制度中的通知[D];中国政法大学;2010年

4 余崇顺;债权让与制度研究[D];华东政法大学;2011年

5 曾海峰;债权让与制度研究[D];南昌大学;2011年

6 孙杰;“熟人社会”背景下债权让与中的主张力减弱现象观察[D];山东大学;2011年

7 郑远园;实务中的债权让与制度[D];华东政法大学;2012年

8 洪妮;债权让与效力研究[D];西南政法大学;2008年

9 卢伟;论债权让与通知[D];中国政法大学;2007年

10 李文婷;债权让与中的交易安全问题研究[D];黑龙江大学;2009年

，

本文编号：1199870