金融机构提前收贷行为的司法认识

发布时间：2017-11-18 22:25

本文关键词：金融机构提前收贷行为的司法认识

【摘要】：金融机构为防范将来可能发生的信贷风险,预先在借款合同条款中约定于借款到期前有权提前收回贷款的情形;一旦情形出现,金融机构便会宣布贷款提前到期,要求债务人提前归还贷款本息。有关对金融机构提前收回贷款的法律规定,比较明确的是合同法第二百零三条的规定,但该条的规定仅针对"借款人未按照约定的借款用途使用借款"的情形。但现实中,当事人于合同中设立的提前收回贷款的情形远不止这一种。有学者将金融机构的提前收贷行为作为一种独立的违约责任承担方式,但笔者认为应将其归属于行使合同解除权范畴,这符合金融机构意图消灭与债务人现有借款合同关系的终极目的。金融机构在行使该项权利时必须受制于法律关于权利人行使合同解除权的程序性要件和实体性要件。对于提前收贷行为的判断,司法实践中值得研究的主要有两个:一是贷款提前到期日的判断标准,二是对债务人违约责任的判断标准。
【作者单位】：浙江省杭州市上城区人民法院;
【分类号】：D923.2
【正文快照】： 一、问题的提出通过法律途径来防范和化解金融信贷风险一直以来是金融机构维护其金融债权安全的重要手段。目前金融机构在信贷风险防范控制方面趋于预防性的特点越来越突出,主要表现在金融机构预先在借款合同中设立提前收回贷款的条款,一旦债务人发生了影响信贷安全的因素,金

【参考文献】

中国期刊全文数据库前3条

1 崔建远;关于恢复原状、返还财产的辨析[J];当代法学;2005年01期

2 郑倩;;解除权行使的疑难问题考析[J];人民司法;2009年19期

3 郭洪俊;国际商业贷款中的违约事件与救济[J];现代法学;2000年01期

【共引文献】

中国期刊全文数据库前10条

1 王洪亮;;论侵权法中的防御请求权[J];北方法学;2010年01期

2 王洪亮;;物上请求权的诉权与物权基础[J];比较法研究;2006年05期

3 徐同远;;解读《物权法》第37条:物权法物权保护模式的认定——物权请求权抑或侵权责任[J];研究生法学;2007年03期

4 彭贵;;论人民法院在合同解除之诉中的释明义务[J];法律适用;2010年Z1期

5 王轶;;论侵权责任承担方式[J];公民与法(法学版);2009年05期