论法定解除事由的规范体系——以一般规范与特别规范的关系为中心
本文关键词: 法定解除权 解除事由 一般法与特别法 体系整合 出处:《华东政法大学学报》2015年01期 论文类型:期刊论文
【摘要】:现行法上关于法定解除事由的规范体系错综复杂,除《合同法》第94条的一般规范之外,还包括分则、特别法和司法解释中大量特别规范。这些特别规范并非仅仅是《合同法》第94条在特殊合同领域的具体化,还包括变更、扩张、限制甚至排除法定解除权一般规范的大量内容。法定解除事由的多样化,为具体交易实践中不同合同利益甚至社会利益的平衡提供了多元化的选择模式,同时也对重构合同法定解除权的一般理论提供了丰富的素材。当然,基于体系整合的需要,《合同法》第94条的一般规范依然能发挥其在法律解释适用和理论梳理上的指引作用。
[Abstract]:In the current law, the normative system of the legal rescission is complicated. In addition to the general norms of Article 94 of the contract Law, it also includes the specific provisions. Special law and judicial interpretation of a large number of special norms. These special norms are not only the "contract Law" Article 94 in the specific field of specific contracts, but also including changes, expansion. To restrict or even exclude a large number of contents of the general norms of the legal right of rescission. The diversification of the reasons for the legal rescission provides a diversified choice mode for the balance of different contract interests and even social interests in the specific transaction practice. At the same time, it also provides abundant material for the general theory of reconstructing the legal rescission right of contract. Of course, it is based on the need of system integration. The general norms of Article 94 of contract Law can still play a guiding role in the application of legal interpretation and theoretical carding.
【作者单位】: 浙江大学光华法学院;
【基金】:浙江省社科规划一般项目“新型合同的司法应对问题研究”(项目号14NDJC117YB)的阶段性研究成果 “中央高校基本科研业务费专项资金”资助
【分类号】:D923.6
【正文快照】: 目次一、问题的提出二、合同法分则中的解除事由三、特别法上的解除事由规定四、司法解释中的解除事由规定五、变动中的体系整合和解除权的发展一、问题的提出在我国合同法上,合同解除分为协议解除、约定解除权和法定解除权三种类型。法定解除事由规定在《中华人民共和国合同
【参考文献】
相关期刊论文 前7条
1 吕巧珍;;委托合同中任意解除权的限制[J];法学;2006年09期
2 李建华;彭诚信;;论合同相对性原则在处理商品房买卖合同纠纷中的司法适用——基于最高人民法院相关司法解释及其判决的评判和反思[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年05期
3 刘怡;;论德国关联合同制度及其借鉴意义[J];法律适用;2012年09期
4 崔建远;龙俊;;委托合同的任意解除权及其限制——“上海盘起诉盘起工业案”判决的评释[J];法学研究;2008年06期
5 玛丽亚·路易莎·穆里约;许中缘;周林刚;;大陆法系法典编纂的演变:迈向解法典化与法典的重构[J];清华法学;2006年02期
6 王涛;;试论我国对解除合同异议期间的司法解释[J];市场周刊(理论研究);2011年07期
7 贺剑;;合同解除异议制度研究[J];中外法学;2013年03期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 余延满;冉克平;郭鸣;;企业法人目的范围外行为新探——兼评《合同法》第50条之规定[J];安徽大学法律评论;2004年01期
2 王晓林;;海上保险代位求偿权范围的比较研究[J];安徽大学法律评论;2004年01期
3 韩秀桃;;略论民国时期法律家群体的法律思想[J];安徽大学法律评论;2004年01期
4 叶明;吴太轩;;医疗损害之惩罚性赔偿研究[J];安徽大学法律评论;2005年02期
5 颜良伟;陈慰星;;侵权责任成立要件新论[J];安徽大学法律评论;2006年02期
6 范婷婷;;略论代位权行使的效力[J];安徽大学法律评论;2010年01期
7 邢昊然;;利他合同基础理论研究——以第三人为视角[J];安徽大学法律评论;2011年02期
8 胡艳萍;;在法制的框架下构建企业和谐劳动关系[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2007年04期
9 李明发;;信用制度的民事法律保障机制研究[J];安徽大学学报;2006年06期
10 蔡欣欣;;法律进化与利他合同中第三人之权利浅探[J];安徽广播电视大学学报;2009年03期
相关会议论文 前10条
1 姚辉;;侵权法的中国化理论与实践——以侵权责任法的一般条款为视角[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
2 焦晓菲;;论经营服务者的安全保障义务[A];第一届全国安全科学理论研讨会论文集[C];2007年
3 杨延昭;邵兴全;;从“入库规则”到优先权规则的转化:一个公共选择的视角[A];2005中国制度经济学年会精选论文(第二部分)[C];2005年
4 林国荣;;侵犯著作权的构成要件——侵犯著作权的法律问题研究之一[A];福建师大福清分校2003年会议论文汇编[C];2003年
5 刘长兴;;环境损害的概念[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年
6 刘振江;;论林纸一体化进程中的生态风险及对策[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(上册)[C];2010年
7 蒋浩;;情势变更原则及其法律适用——以国际金融危机为背景[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
8 陈姝,
本文编号:1488065
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/hetongqiyue/1488065.html