“霸王条款”的产生、危害及法律规制

发布时间：2018-03-06 06:31

  本文选题：“霸王条款”　切入点：格式合同　出处：《商场现代化》2006年16期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：“霸王条款”的产生与垄断有密切的关系,但垄断并不必然产生“霸王条款”,只有垄断者利用其优势地位在与消费者达成合同时加重对方义务,减轻自身责任,才是“霸王条款”产生的真正根源。“霸王条款”的危害巨大,必须用各种方法对之进行规制,从立法的方法主要是制定反垄断法、完善合同法、制定配套法律法规等。
[Abstract]:The emergence of "overlord clause" is closely related to monopoly, but monopoly does not necessarily produce "hegemonic clause". Only monopolists make use of their superior position to aggravate the other party's obligations and lighten their own responsibilities when they conclude contracts with consumers. It is the real source of the "overlord clause", which has great harm, and must be regulated by various methods. The legislative method is mainly to make anti-monopoly law, perfect the contract law, and formulate the supporting laws and regulations, etc.
【作者单位】：
【分类号】：D923.8

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 王宏军;霸王条款规制方法的法律分析[J];学术探索;2005年05期

【共引文献】

相关硕士学位论文 前2条

1 李德华;市场规制法主体经济行为能力研究[D];天津师范大学;2006年

2 杨莉;论格式合同的法律规制[D];中央民族大学;2007年

【相似文献】

相关期刊论文 前3条

1 沙良永;;“霸王条款”的产生、危害及法律规制[J];商场现代化;2006年16期

2 刘智成;周绍斌;;试论幼儿入园合同及缔约[J];怀化学院学报;2006年06期

3 李利国;;“霸王条款”有关法律问题初探[J];消费导刊;2008年02期

，

本文编号：1573706