大数据时代金融信息保护的法律制度建构
本文选题:大数据 + 金融信息 ; 参考:《中州学刊》2015年03期
【摘要】:大数据技术在提高信息获取能力、降低信息处理成本的同时,也使信息安全面临严峻形势。我国缺乏完善的个人信息保护立法,金融信息保护的规范依据不足。实践中金融机构往往通过格式条款进行免责,相关行政监管措施缺失,金融信息受害人举证困难。金融信息是个人信息权的保护对象,立法上可以从合同法路径和侵权法路径对其加强保护,并将其保护范围作为一个框架性概念,保持开放性。为了加强金融信息保护,我国应当建立个人信息保护法与金融信息保护法规相辅相成的法律体系,明确将金融机构和相关组织纳入义务主体的范围,规定金融信息保护义务的内容,设置举证责任倒置制度,严格限制格式条款的免责效力,强化金融信息保护监管。
[Abstract]:Big data technology not only improves the ability of information acquisition and reduces the cost of information processing, but also makes information security face a severe situation. Our country lacks perfect personal information protection legislation, and the normative basis of financial information protection is insufficient. In practice, financial institutions often exempt themselves from liability through standard clauses, and the relevant administrative supervision measures are lacking, and the financial information victims are difficult to prove. Financial information is the object of protection of personal information right. Legislation can strengthen the protection of financial information from the path of contract law and the path of tort law, and regard the scope of protection as a frame concept to keep the openness. In order to strengthen the protection of financial information, China should establish a legal system in which personal information protection law and financial information protection laws complement each other, and explicitly include financial institutions and related organizations in the scope of the subject of obligation. The content of financial information protection obligation should be stipulated, the system of inversion of burden of proof should be set up, the exemption effect of form clause should be restricted strictly, and the supervision of financial information protection should be strengthened.
【作者单位】: 河南财经政法大学民商经济法学院;
【分类号】:D923
【参考文献】
相关期刊论文 前1条
1 汤维建;论民事诉讼中的举证责任倒置[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年06期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨振国;;论举证责任倒置、转换与“举证责任转移”[J];沧桑;2009年04期
2 高圣平;杨旋;;环境污染责任的构成要件研究——基于《侵权责任法》第八章的分析[J];创新;2011年06期
3 周明金;试论民事诉讼举证责任的分配规则[J];福建师大福清分校学报;2004年03期
4 程春华;洪秀娟;;论民事诉讼举证责任转移的正当性及其制度构建[J];法律适用;2008年Z1期
5 陈小嫦;李大平;;论医疗诉讼中的证明妨碍[J];证据科学;2010年04期
6 汤维建;常廷彬;;2002年民事诉讼法学研究的回顾与展望[J];法学家;2003年01期
7 曹江峰;;浅析网银诉讼中的举证责任倒置[J];法制与社会;2011年18期
8 储陈城;孙海涛;;著作权侵权赔偿模式的弊端与修正——与一般侵权案件的对比分析[J];广播电视大学学报(哲学社会科学版);2011年03期
9 钱萍;;浅析我国环境侵权诉讼的举证责任分配原则存在的问题及完善[J];法制与经济(下旬);2012年11期
10 杨翠萍;;论民事诉讼举证责任分配[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2013年01期
相关会议论文 前1条
1 杨有礼;王晓倩;许东升;;我国个人金融信息保护法律问题研究:以商业银行为视角[A];金融法学家(第五辑)[C];2013年
相关博士学位论文 前2条
1 吴继刚;海洋环境污染损害赔偿法律机制研究[D];中国海洋大学;2005年
2 刘志博;医疗机构法律制度研究[D];中国政法大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 李贝奇;证明妨害制度研究[D];华东政法大学;2010年
2 孟志立;论过错责任在合同法中地位与适用[D];华东政法大学;2010年
3 马美英;巨额财产来源不明罪及其举证责任法律问题研究[D];兰州大学;2011年
4 雷婷婷;医疗侵权诉讼证明责任制度研究[D];华东政法大学;2011年
5 张敏;民事诉讼证明妨碍制度研究[D];山东大学;2011年
6 丁尹玲;民事诉讼证明妨碍的法理基础及其制度构想[D];西北师范大学;2010年
7 林小波;当前医疗侵权诉讼困局的突破[D];苏州大学;2011年
8 沈宏兵;计算机软件侵权案中的举证责任研究[D];复旦大学;2011年
9 程盛;民事推定制度研究[D];河南大学;2003年
10 曹红冰;浅析民事举证责任分配的几个问题[D];湘潭大学;2003年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前2条
1 周佳念;信息技术的发展与隐私权的保护[J];法商研究;2003年01期
2 刘德良;;个人信息的财产权保护[J];法学研究;2007年03期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘筱琳,钱永华;我国信息保护立法初探[J];深圳大学学报(人文社会科学版);1988年02期
2 刘蜀山;;法德并进共推信息保护[J];公民导刊;2010年04期
3 王宝刚;张立先;马运全;荆伟;陈晨;;个人金融信息保护法律问题研究[J];金融理论与实践;2013年02期
4 房引宁;;征信过程中被征信人信息保护存在的问题及建议[J];西部金融;2010年08期
5 周良慧;;论我国个人网络信息保护的立法改进[J];江苏警官学院学报;2013年06期
6 陈灿祁;;我国公民个人网络信息保护的困境与出路——兼评《关于加强网络信息保护的决定》[J];天府新论;2013年06期
7 孙雷;;权利管理信息保护若干问题探讨——兼评美国“墨菲案”[J];中国版权;2011年04期
8 王凤娟;;维权,有理也要有法[J];中国报道;2013年06期
9 周灿;;浅析公民网络信息的保护[J];法制博览(中旬刊);2013年07期
10 商晓帆;著作权权利管理信息保护与著作权立法[J];现代情报;2003年08期
相关重要报纸文章 前6条
1 全国人大代表、人民银行南京分行行长 周学东;关于完善个人金融信息保护法律体系的思考[N];金融时报;2013年
2 本报记者 陈晓燕 本报实习生 罗洁蕾;拿什么保护个人信息?[N];工人日报;2009年
3 本报记者 任震宇;商家守法是消费者信息保护的关键[N];中国消费者报;2014年
4 程春荣;用法律撑起个人信息的“保护伞”[N];贵阳日报;2007年
5 李晓亮;信息全裸时代,,必须“打码加密”[N];法制日报;2012年
6 张瑞杰 吉林财经大学法学院;完善个人金融信息安全保护立法[N];吉林日报;2014年
相关硕士学位论文 前3条
1 卢漪倩;对银行业个人金融信息保护的法律制度分析[D];南昌大学;2013年
2 熊远艳;论个人金融信息的法律保护[D];重庆大学;2008年
3 於宇婧;个人信息的法律保护研究[D];华中科技大学;2013年
本文编号:1830979
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/hetongqiyue/1830979.html