受欺诈合同与缔约过失责任的适用

发布时间：2018-05-08 07:31

  本文选题：欺诈 + 合同　； 参考：《中南民族大学学报(人文社会科学版)》2009年03期

【摘要】：《合同法》第58条关于受欺诈合同被撤销时赔偿责任之规定,性质上属于缔约过失责任的特别规定,故在法条适用上不必引用第42条关于缔约过失责任的一般规定。但是,合同订立过程中存在欺诈行为但合同未成立,或者虽然成立但受欺诈方未予撤销时,则可依据缔约过失责任的一般规定请求赔偿。
[Abstract]:The provisions of Article 58 of the contract Law on liability for compensation when a fraudulent contract is revoked belong to the special provisions of liability for fault in contracting, so it is not necessary to apply the general provision of Article 42 on liability for fault in contracting in the application of the law. However, if there is fraud in the conclusion of the contract but the contract is not established, or if the fraudulent party does not cancel it, he may claim compensation in accordance with the general provisions of liability for fault in contracting.
【作者单位】： 中南民族大学法学院;
【分类号】：D923.6

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 刘明昭;论民事欺诈法律制度[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2003年03期

2 柳经纬,李茂年;论欺诈、胁迫之民事救济——兼评《合同法》之二元规定[J];现代法学;2000年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 汪世虎;合同责任与侵权责任竞合问题研究[J];现代法学;2002年04期

2 耿利航;信托财产与中国信托法[J];政法论坛;2004年01期

3 屈茂辉;市场交易的内在需求与物权行为立法[J];中国法学;2000年02期

4 张守文;经济法责任理论之拓补[J];中国法学;2003年04期

5 吕来明;;论商业机会的法律保护[J];中国法学;2006年05期

6 李春燕;行政信赖保护原则研究[J];行政法学研究;2001年03期

7 李正文;论消灭时效客体与物上请求权[J];行政与法;2001年05期

8 陈信勇,徐继响;论动产让与担保与动产抵押之雷同——兼评我国民法(草案)对动产让与担保与动产抵押的规定[J];法学论坛;2004年04期

9 余延满,吴德桥;自然人民事责任能力的若干问题——与刘保玉、秦伟同志商榷[J];法学研究;2001年06期

10 崔建远;无权处分辨——合同法第51条规定的解释与适用[J];法学研究;2003年01期

相关会议论文 前7条

1 冯克乃;;利益均衡理论及其在民事审判中的运用[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年

2 施正文;;论税收之债的溯及变更和消灭[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年

3 张湘兰;向明华;;司法拍卖船舶的瑕疵担保问题[A];2007年海商法国际研讨会论文集[C];2007年

4 赵强;;我国海事赔偿责任限制程序制度若干问题研究[A];2007年海商法国际研讨会论文集[C];2007年

5 颜峗峗;;医患关系和医疗合同立法探析——兼谈对医疗纠纷的本源遏制[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

6 张照东;叶勇;;政府采购的法律属性[A];中华全国律师协会经济专业委员会2002年年会论文集[C];2002年

7 赵莉;;我埋单你受益——从银行房贷合同看“霸王条款”[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

相关博士学位论文 前10条

1 孙佑海;土地流转制度研究[D];南京农业大学;2000年

2 张明远;证券投资损害诉讼救济论[D];对外经济贸易大学;2000年

3 申卫星;期待权理论研究[D];中国政法大学;2001年

4 邢颖;禁止证券欺诈法律问题研究[D];中国政法大学;2001年

5 陈东;论跨国公司治理中的责任承担机制[D];厦门大学;2001年

6 秦俭;网络营销：国际营销发展的新趋势[D];中国社会科学院研究生院;2000年

7 龚赛红;医疗损害赔偿研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年

8 黄晖;商标权利范围的比较研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年

9 胡平;精神损害赔偿制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年

10 李光林;企业产权法律问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年

相关硕士学位论文 前10条

1 马金强;所有权保留若干问题研究[D];华东政法学院;2004年

2 何俐;债权物权化[D];华东政法学院;2004年

3 谭华霖;论合同效力[D];黑龙江大学;2004年

4 谢九华;所有权保留制度研究[D];湘潭大学;2004年

5 于佩丽;新闻侵害商事人格权的责任与抗辩[D];清华大学;2004年

6 卢广瑜;对精神损害赔偿制度若干问题的研究[D];吉林大学;2004年

7 田玲玲;共同危险行为问题研究[D];吉林大学;2004年

8 范振国;消费者知情权的法律保护[D];吉林大学;2004年

9 黄箭;知识产权侵权归责原则研究[D];湘潭大学;2004年

10 李微;环境权的法律分析[D];黑龙江大学;2003年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡振玲;;受欺诈合同与缔约过失责任的适用[J];中南民族大学学报(人文社会科学版);2009年03期

2 刘娟;郭杨;;对知假买假行为是否适用惩罚性赔偿的思考[J];法制与社会;2009年29期

3 曹欣;经济合同欺诈行为的防范对策[J];上海轻工业;1999年02期

4 周鸿燕;;论“知假买假”不应当保护[J];法制与经济;2006年02期

5 何卿源;;论欺诈婚姻[J];时代金融;2006年10期

6 张秀玲;;知假买假适用惩罚性赔偿问题探析[J];河南机电高等专科学校学报;2007年01期

7 孙宇;;合同欺诈构成的判断标准研究[J];时代金融;2007年08期

8 唐正彬;李琴;;浅析商品房欺诈是否适用双倍赔偿[J];科技信息(学术研究);2008年21期

9 王丽慧;;完善消费者权益保护的惩罚性赔偿制度[J];市场论坛;2009年01期

10 ;消费者接受服务须加倍小心[J];内蒙古质量技术监督;1998年03期

相关会议论文 前2条

1 田保军;孙学亮;;刍议无因管理之“契约”性[A];当代法学论坛（二０一一年第三辑）[C];2011年

2 陈姝，

本文编号：1860512