典当合同的债权转让

发布时间：2018-07-06 07:22

  本文选题：债权转让 + 典当行为　； 参考：《中国公证》2014年01期

【摘要】：典当业历史久远,传统典当极具中国特色。当今,典当已成为一种非银行性质的融资活动,是一种介乎商业信贷与民间借贷之间的准金融行为。公证介入典当,可以起到规范、调整典当行与当户之间法律关系的作用。对于典当行为的规范,我国现行立法存在效力层次不高,民事规范缺乏以及有待细化等问题,仅为部门规章之形式,即《典当管理办法》,此外,房地产抵押典当合同作为具借款抵押性质的一种合同,也应当受到《合同法》、《物权法》以及《民法通则》之相关法条的调整。由于缺少系统、有效的特别法规范,公证实践中需要依据现行法条分析、判断。
[Abstract]:Pawnbroking has a long history and traditional pawnshop has Chinese characteristics. Nowadays, pawnshop has become a kind of non-bank financing activity, which is a kind of quasi-financial behavior between commercial credit and non-governmental lending. Notarization can regulate and adjust the legal relationship between pawnshops and households. With regard to the regulation of pawn behavior, the current legislation of our country has some problems, such as low level of validity, lack of civil norm and need to be refined. It is only the form of department regulations, that is, "pawn management method". In addition, The mortgage pawn contract of real estate, as a kind of contract with the nature of loan mortgage, should also be adjusted by the relevant articles of contract Law, Real right Law and General principles of Civil Law. Due to the lack of systematic and effective special law norms, notarization practice needs to be analyzed and judged according to the existing law.
【作者单位】： 北京市方正公证处;
【分类号】：D926.6;D923

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李铮;;应注意防范债权转让过程中的风险[J];产权导刊;2012年09期

2 杨永强;王经伟;;农发行不良贷款债权转让的法律风险[J];农业发展与金融;2014年02期

3 祁立民;;债权转让 应先抵他人到期债务[J];现代营销;2001年12期

4 尹长海;债权转让之我见[J];湘潭师范学院学报(社会科学版);2002年02期

5 施汉嵘;析债权转让若干法律问题[J];法律适用;2003年07期

6 刘常云;政策性贷款债权转让不具法律效力[J];中国合作经济;2004年12期

7 阳朝锋;债权转让通知性质辨——与施汉嵘先生“析债权转让若干法律问题”商榷[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2004年04期

8 丘志乔;略论债权转让[J];广东经济管理学院学报;2005年02期

9 牛犁耘;;金融债权转让的法律性质探析[J];金融理论与实践;2005年12期

10 罗华;试论债权转让限制性规定[J];四川教育学院学报;2005年01期

相关会议论文 前2条

1 张川华;;禁止债权转让特约效力研究——以《国际商事合同通则(2004)》第9.1.9条为视角[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

2 陈姝，

本文编号：2101952