合同形式欠缺与履行治愈论——兼评《合同法》第36条之规定

发布时间：2018-07-20 09:59

【摘要】：随着合同法定形式的本质已从“效力性方式”演变为“保护性方式”,合同的法定形式已具备多重功能,相对应地必须谨慎调和形式强制与形式自由间的冲突关系。我国《合同法》一方面打破形式主义的桎梏而改采同意主义,仅在个别情形基于立法政策的考量而实行形式强制;另一方面又考虑到严格适用形式主义规则所产生的不公平结果,而在该法第36条出现一般性的履行治愈方式欠缺的规则;但是,如何解释该条规定,却是一个历来就争论不休的问题。以信赖保护说作为履行治愈的理论基础,并运用诚实信用原则对其适用予以限制无疑是理性的选择。
[Abstract]:As the essence of legal form of contract has changed from "effective mode" to "protective mode", the legal form of contract has many functions, so it is necessary to carefully reconcile the conflict between formal coercion and formal freedom. On the one hand, the contract law of our country breaks the shackles of formalism and adopts the doctrine of consent, and implements formal compulsion only in individual cases based on the consideration of legislative policy. Taking into account, on the other hand, the unfair consequences of the strict application of the formalism rules and the general rule of cure for the lack of performance in article 36 of the Act; however, how to interpret that provision, But it is a problem that has always been debated. It is a rational choice to take the theory of trust protection as the theoretical basis of fulfillment and cure, and to restrict its application by the principle of good faith.
【作者单位】： 西南政法大学
【分类号】：D923.6

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 韩世远;试论合同的形式[J];杭州师范学院学报(社会科学版);2002年02期

2 徐涤宇;合同概念的历史变迁及其解释[J];法学研究;2004年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王本宏;论惩罚性赔偿在合同领域的适用[J];安徽电力职工大学学报;2002年02期

2 汪传才,凌艳传;论缔约过程中的告知制度[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2002年03期

3 吕斌;从以人为本理念析民工工资优先清偿[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2004年05期

4 张颖杰;论国企改制的产权构建[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2005年03期

5 张蓉;试析民事法律行为制度与意思自治的关系[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2005年01期

6 陈宏伟;民法中意思表示错误类型及其救济方式[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2004年02期

7 李腾宇;论缔约过失责任法律制度[J];安阳大学学报;2004年01期

8 张守文;经济法学方法论问题刍议[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2004年04期

9 李清池;;作为财团的信托——比较法上的考察与分析[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2006年04期

10 赵江勇;代位权行使效力的研究[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2003年01期

相关博士学位论文 前10条

1 张明远;证券投资损害诉讼救济论[D];对外经济贸易大学;2000年

2 杨汉平;政府采购法律问题研究[D];中国政法大学;2001年

3 彭灵勇;法律推理的确定性与不确定性[D];中国社会科学院研究生院;2001年

4 张严方;消费者保护法研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年

5 谢鸿飞;法律行为的民法构造：民法科学和立法技术的阐释[D];中国社会科学院研究生院;2002年

6 唐宏强;国家与社会：传统东方法律的运动机理[D];南京师范大学;2003年

7 谭甄;移植与差异：有限责任公司制度研究[D];中国政法大学;2003年

8 徐念沙;国有独资公司治理结构的法律分析[D];中国政法大学;2003年

9 邓辉;论公司法中的国家强制[D];中国政法大学;2003年

10 王宝莅;断了线的等价交换？！——合同的伦理分析[D];中国政法大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 朱斌;国际货运统一立法的若干问题的研究[D];上海海运学院;2000年

2 刘红;论电子合同订立与效力的法律问题[D];对外经济贸易大学;2000年

3 张京红;我国发展电子商务的法律问题研究[D];天津财经学院;2001年

4 冯旭峰;物权行为理论比较研究[D];中共中央党校;2001年

5 张保良;委托合同理论研究[D];华中师范大学;2001年

6 顾伟;债权人代位权研究[D];中国政法大学;2001年

7 韩宇胜;论法律的不确定性[D];中国政法大学;2001年

8 李迎宾;我国村民自治组织行政主体地位之探讨[D];中国政法大学;2001年

9 柳晓英;电子商务环境下的若干法律问题[D];中国政法大学;2001年

10 朴真佑;韩国电子署名法与电子认证的法律问题研究[D];中国政法大学;2001年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 丁南;权利表见理论及其法哲学基础[J];深圳大学学报(人文社会科学版);2004年04期

2 谭光亚;;合同形式及其法律效力的演变[J];中国市场;2006年27期

3 吴培玉;;合同形式在合同中的价值分析[J];山西高等学校社会科学学报;2007年09期

4 杜涛;合同形式的法律效力[J];中国律师;1998年01期

5 韩世远;试论合同的形式[J];杭州师范学院学报(社会科学版);2002年02期

6 黎明;;电子合同法律问题初探[J];法制与社会;2009年29期

7 张俊青;;浅论合同诈骗罪中“合同”形式界定存在的争议及其认定[J];大众商务;2010年12期

8 周文迪;季昊;孙书博;;信赖保护之底蕴[J];辽宁行政学院学报;2007年10期

9 杨小凤;;浅谈合同形式[J];法制与社会;2008年19期

10 李庭鹏;书面合同之比较研究──对我国合同形式立法的一点建议[J];学术探索;1996年03期

相关会议论文 前7条

1 姚宗国;吕群蓉;;要式欠缺合同效力之补救探析[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

2 张颖;叶金花;;论要式欠缺对合同效力的影响[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

3 朱军;;电子合同的相关法律问题[A];信息网络与高新技术法律前沿（2005）——电子法与电子商务时代的传统知识保护研讨会论文集[C];2005年

4 韩仲亭;;无效保证合同的保证人责任[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

5 曾少友;;合同法定书面形式欠缺对效力的影响及治愈途径之探究[A];当代法学论坛（二０一一年第三辑）[C];2011年

6 张佩钰;田松;;浅谈电子商务合同的相关法律问题[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

7 周庆;;特许经营合同的特点[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 何莉苹 杨会 天津市南开区人民法院 天津师范大学法学院;信赖保护与失权人过错的关系探析[N];人民法院报;2009年

2 绨星;注意合同形式和背面条款[N];中国船舶报;2002年

3 中国外交部领事司 许育红;可申办领事认证的合同文书形式[N];人民日报海外版;2008年

4 蔡达莉;建议撤销对《联合国国际货物销售合同公约》第11条的保留[N];人民法院报;2002年

5 中国人民大学法学院教授 贾林青　王朋;我国国际贸易中的利益保障[N];国际商报;2011年

6 钱建忠（作者单位：常州市武进区检察院）;夫妻单方签字的房屋买卖合同效力之认定[N];江苏法制报;2006年

7 张峥嵘;浅析并存的债务承担[N];江苏法制报;2005年

8 刘玲;析格式合同（二）[N];今日信息报;2008年

9 中南财经政法大学教授 沈木珠;中国电子商务立法再探讨[N];人民法院报;2001年

10 赵继明 吴高臣;企业须正确认识“鼓励交易”原则[N];中国贸易报;2006年

相关博士学位论文 前5条

1 Q糜剿，

本文编号：2133173