美欧“不质疑条款”效力比较及其借鉴

发布时间：2018-07-23 10:55

【摘要】：阐述了知识产权许可合同中存在"不质疑条款"的原因及其对许可实践的影响,进而介绍、分析了美国法和欧盟法对"不质疑条款"效力问题的规定。美国法从"鼓励对无效专利提出异议"的联邦专利政策优先于州合同法上的禁止反悔原则的角度,认为专利许可当中的"不质疑条款"无效,但其它类型知识产权许可合同当中的"不质疑条款"有效。欧盟法律根据清除无效知识产权符合公共利益的原则,从反垄断法的角度,认为就具有"重大价值"的专利所订立的许可合同中的"不质疑条款"无效,但对专有技术而言,"不质疑条款"有效。我国应借鉴欧盟的反垄断法分析框架,但不宜借鉴"重大价值"标准。
[Abstract]:This paper expounds the reasons for the existence of "no doubt clause" in intellectual property license contract and its influence on licensing practice, and then analyzes the provisions of American law and European Union law on the validity of "no doubt clause". From the point of view of the federal patent policy of "encouraging objection to invalid patents" over the estoppel principle in state contract law, American law considers that the "no doubt clause" in patent license is invalid. But the non-doubt clause in other types of intellectual property licensing contracts is valid. According to the principle that eliminating invalid intellectual property rights is in line with the principle of public interest, EU law considers that the "no doubt clause" in the license contract for patents with "significant value" is invalid from the perspective of anti-monopoly law. But for proprietary technology, the "No doubt clause" is valid. China should draw lessons from the EU's analytical framework of antitrust law, but should not draw lessons from the "significant value" standard.
【作者单位】： 中国人民大学法学院;
【分类号】：D913

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吕军尚,吕振杰;论要约的效力[J];理论月刊;2005年02期

2 J.卡尔 ,周叶谦;西德、美国窃听法比较研究[J];国外社会科学;1983年09期

3 唐烈英;试论知识产权的几个基本问题[J];四川师范大学学报(社会科学版);2005年02期

4 孙泠;;知识产权无处不在[J];软件世界;2005年12期

5 ;电子知识产权2005年度总目录索引[J];电子知识产权;2005年12期

6 ;俄罗斯学者克伊泽罗夫论知识产权[J];马克思主义与现实;1993年04期

7 张耕;试论知识产权被许可人的诉讼地位[J];特区经济;2005年04期

8 ;欢迎订阅2010年《知识产权》杂志[J];知识产权;2009年05期

9 王云中;;知识产权 官司断想[J];学理论;1995年06期

10 李光灿;从世界法律史的比较研究看我国社会主义法律体系 《唐律疏议·译注》序(上)[J];法学;1986年08期

相关会议论文 前10条

1 熊映梧;;未来社会生产力将如何运行[A];中国生产力学会第十届年会专辑[C];1998年

2 汤啸天;;经济全球化之下的犯罪类型及发案量变化[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年

3 韩立余;;中美知识产权案的法治意义[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

4 齐松仁;孙瑞华;;医院知识产权战略偏差探讨[A];医学科研管理前沿与实务研讨班论文集[C];2009年

5 刘耕陶;;如何从中草药研发有自己知识产权的新药[A];中国中医药研究促进会专业委员会成立大会暨“全国中药关键技术研讨会”资料汇编[C];2003年

6 吕捷;;论我国商业秘密刑法保护的完善[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

7 贺志军;;知识产权犯罪之被害人责任与被害人赔偿探析[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

8 张乃根;;论中美知识产权案的执行问题[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

9 胡卫;;论最高额抵押权的确定[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

10 胡卫;;论最高额抵押权的确定[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 刘朝霞;中国保护知识产权将永不言收兵[N];国际商报;2005年

2 王玉霞 通讯员 俞华 林建萍 本报记者 吴幼祥;保护知识产权 构建和谐社会[N];杭州日报;2005年

3 张锐;知识产权 中美下一个交锋？[N];经理日报;2005年

4 赵晖;天士力:用知识产权抢占市场[N];天津日报;2005年

5 记者 姚文平 汪玮玮 肖峰;三鹿：知识产权常抓不懈[N];中国知识产权报;2005年

6 张海志;伊德里斯致辞第8个世界知识产权日[N];中国知识产权报;2008年

7 耿玉伟邋记者 李林岩;知识产权高校巡回讲座在吉大开讲[N];吉林日报;2008年

8 记者 谌达军邋通讯员 王佳 张晋;我市打造“知识产权强市”[N];长江日报;2008年

9 云鹏;创新应对知识产权挑战[N];国际商报;2008年

10 本报记者 高赛;谨防知识产权出现双重姿态[N];光明日报;2008年

相关博士学位论文 前10条

1 党日红;中俄未成年人刑事责任比较研究[D];中国政法大学;2008年

2 高山;普通高中物理模块课程教学实施调查及比较研究[D];西南大学;2009年

3 胡昊昕;少年刑事司法程序研究[D];中国政法大学;2008年

4 白秀峰;蒙古族、达斡尔族人与异类婚配型故事比较研究[D];内蒙古大学;2009年

5 何淳宽;中国大学学术性准正式组织研究[D];中国科学技术大学;2009年

6 蔡幸福;陶行知与牧口常三郎教育思想比较研究[D];华中师范大学;2008年

7 吴金园;工业管理体制比较研究[D];合肥工业大学;2009年

8 沈南宁;中国保险市场退出机制比较研究[D];厦门大学;2008年

9 崔裴;中美房地产业内涵、属性及其经济与社会功能的比较研究[D];华东师范大学;2008年

10 李晓军;本科技术教育人才培养的比较研究[D];华东师范大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄小红;论知识产权边境保护[D];苏州大学;2010年

2 孙玉洁;知识产权正当性理论辨析[D];中国人民大学;2010年

3 刘磊;知识产权反垄断豁免法律问题研究[D];山西大学;2009年

4 卢森;我省旅游业发展中的知识产权法律问题研究[D];贵州大学;2009年

5 潘霞;知识产权与反垄断法的冲突和协调[D];首都经济贸易大学;2008年

6 孙大权;知识产权拒绝许可的反垄断法律规制研究[D];华东政法大学;2010年

7 安乐;论国际知识产权保护条约中的人权保障问题[D];中国政法大学;2010年

8 李博;知识产权估值：通过案例分析获得恰当方法[D];复旦大学;2008年

9 田溪;知识产权折现率研究[D];山东经济学院;2010年

10 田达良;驰名商标认定和保护制度存在的问题及完善[D];湖南大学;2009年

，

本文编号：2139171