格式条款解释中的公平原则适用——以闫炳文与云杉公司纠纷案为研究对象

发布时间：2018-09-09 12:57

【摘要】：我国《合同法》第41条提供了格式条款解释的相关规定,但是当按照通常解释存在两种以上解释时,司法者如何确定对于格式条款提供方适用不利解释的程度,我国法律并未有提供相应条文具体规则的指引,而需要引入公平原则加以考虑。同时,公平原则适用于格式条款解释会带来价值判断的不确定性,而不确定性的产生来源于司法实践者对于防范或者避免义务分担对象的不同理解。
[Abstract]:Article 41 of the contract Law of China provides the relevant provisions for the interpretation of the form clause, but when there are more than two interpretations according to the usual interpretation, how can the judiciary determine the extent to which the unfavorable interpretation is applied to the provider of the form clause? The law of our country has not provided the guidance of the specific rules of the corresponding provisions, but needs to introduce the principle of fairness to consider. At the same time, the principle of fairness is applicable to the interpretation of the form clause, which will bring uncertainty of value judgment, and the uncertainty comes from the different understanding of the object of prevention or avoidance of duty sharing by judicial practitioners.
【作者单位】： 华东政法大学;
【分类号】：D923.6

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 易军;;民法公平原则新诠[J];法学家;2012年04期

2 胡志超;格式条款实务问题比较研究[J];人民司法;2001年01期

3 王利明;对《合同法》格式条款规定的评析[J];政法论坛;1999年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李胜利;;论《反不正当竞争法》中的“一般条款”[J];安徽大学法律评论;2004年02期

2 陈银珠;;刑法解释的立场选择:客观解释论之提倡[J];安徽大学法律评论;2011年01期

3 张武;论政府经济职权的概念和基本特征[J];安徽大学学报;2003年04期

4 余玮;方苏琴;;格式条款的价值分析及司法规制[J];合肥师范学院学报;2008年05期

5 金波;浅析表见代理的代理权[J];安徽广播电视大学学报;2004年01期

6 刘帆;;论我国定罪司法解释的标准[J];安徽广播电视大学学报;2008年03期

7 汪正;;此“不良影响”非彼“不良影响”——关于“其他不良影响”禁用条款及诚实信用原则[J];中华商标;2007年03期

8 葛云松;;李珉诉朱晋华、李绍华悬赏广告酬金纠纷案评析[J];北大法律评论;1998年01期

9 侯猛;;最高法院司法知识体制再生产——以最高法院规制经济的司法过程为例[J];北大法律评论;2004年00期

10 焦宝乾;;法律意义世界的进入与困惑——谢晖著《法律的意义追问》读后[J];北大法律评论;2004年00期

相关会议论文 前10条

1 李道刚;;论法律解释的“历史性”问题[A];边缘法学论坛[C];2005年

2 柯华庆;;实效主义法学纲要[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（上册）[C];2010年

3 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

4 刘湘溶;王彬辉;;环境法学权利研究方法论[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

5 高飞龙;;森林采伐制度中公权与私权的冲突与平衡[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2010年

6 曹晓如;;论税法解释的目标与原则[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年

7 王建林;伍玉联;;知识即力量:审判权独立运行的知识维度——从个体法官的审判实践出发[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

8 李杰;;法官机械司法的博弈分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

9 李婷婷;陈玉刚;;论法官裁判解释的能动性[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

10 韩登池;;法律适用中的逻辑与经验——兼论法律推理[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

相关博士学位论文 前10条

1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

2 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

3 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

4 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年

5 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

6 谢银玲;上市公司对外资敌意并购之反收购对策研究[D];华东政法大学;2010年

7 郑现U，

本文编号：2232437