表见代理构成中的本人归责性要件——方法论角度的再思考

发布时间：2018-10-30 11:28

【摘要】：表见代理的构成,需要本人具有归责性。归责性的要件地位之确立,在价值实现和逻辑贯彻之外,尚有着重大的方法论意义。归责性具有程度之维,其要件地位的确立,使得一项比较权衡的框架得以建立,从而可通过本人归责性程度与相对人信赖合理性程度的比较权衡,来决定相应的法律构成和效果。从解释论的角度看,对于《合同法》第49条之规定,透过文义、历史、比较法等解释方法,可确立本人归责性的要件地位。
[Abstract]:The constitution of apparent agency needs to have imputation. Besides value realization and logical implementation, the establishment of imputation is of great methodological significance. Imputation has the dimension of degree, and the establishment of its important element status makes a framework of comparative trade-off be established, which can be weighed by comparing the degree of imputation and the rationality of the relative person's trust. To determine the corresponding legal structure and effect. From the angle of interpretation theory, the article 49 of contract Law can establish the status of imputation by means of interpretation methods such as text meaning, history, comparative law and so on.
【作者单位】： 南京大学法学院;
【基金】：国家社科基金项目,项目号(08BFX025)
【分类号】：D923.6

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 史浩明;论表见代理[J];法律科学.西北政法学院学报;1995年01期

2 奚晓明;论表见代理[J];中外法学;1996年04期

3 尹田;我国新合同法中的表见代表制度评析[J];现代法学;2000年05期

4 孙鹏;表见代理构成要件新论——以被代理人的过错问题为中心[J];云南大学学报(法学版);2004年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 叶金强;;论违约导致的精神损害的赔偿[J];安徽大学法律评论;2002年02期

2 邵建东;曾见;;情谊行为还是法律行为——德国联邦最高法院“女方停服避孕药”案评析[J];安徽大学法律评论;2004年01期

3 余延满;冉克平;郭鸣;;企业法人目的范围外行为新探——兼评《合同法》第50条之规定[J];安徽大学法律评论;2004年01期

4 叶金强;;动产抵押制度:价值目标之偏离与矫正[J];安徽大学法律评论;2004年01期

5 刘光华;;论跨国竞争关系的多元化法律调控机制——关于中国温州烟具协会应对欧盟CR法案和欧盟打火机反倾销案的经验实证研究[J];安徽大学法律评论;2006年01期

6 颜良伟;陈慰星;;侵权责任成立要件新论[J];安徽大学法律评论;2006年02期

7 胡玉浪;;劳动报酬谈判权研究[J];安徽大学法律评论;2008年01期

8 韦国猛;;违反安全保障义务侵权责任浅析——以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条为中心[J];安徽大学法律评论;2008年01期

9 胡玉浪;;劳动报酬优先权研究[J];安徽大学法律评论;2008年02期

10 范婷婷;;略论代位权行使的效力[J];安徽大学法律评论;2010年01期

相关会议论文 前10条

1 姚辉;;侵权法的中国化理论与实践——以侵权责任法的一般条款为视角[A];中国道路：理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛（2009）论文集[C];2009年

2 董美根;;论专利默示许可——以对专利产品合理期待使用为目标[A];专利法研究（2010）[C];2011年

3 李秀娟;;专利侵权诉讼中实际损失之确定标准——美国的经验[A];专利法研究（2010）[C];2011年

4 杨铁军;;消费者合同中信息均衡性实现研究——以民法为视角[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集（上册）[C];2010年

5 王荣平;;对德国民法法人制度的借鉴与反思[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集（上册）[C];2010年

6 蒋光辉;;无权处分合同效力的法经济学分析[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（上）[C];2008年

7 李晨;;法律经济分析的规则视角问题及其实践应用[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（上）[C];2008年

8 杨志利;;强制履行、期待赔偿与最优违约救济[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

9 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

10 张效羽;;隐私权的道德困境及其化解——论公法隐私权与私法隐私权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 丁宇飞;企业国有资产管理体制的法律探索[D];华东政法大学;2010年

2 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

3 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年

4 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年

5 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年

6 沈强;TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究[D];华东政法大学;2010年

7 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

8 陈琦;海上人身损害赔偿制度论[D];大连海事大学;2010年

9 方兴顺;TRIPS协定下地理标志保护的法律问题研究[D];华东政法大学;2010年

10 张伟强;法律制度的信息费用问题[D];山东大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 乔淑惠;隐私权宪法保护问题研究[D];长春理工大学;2010年

2 刘金华;期待权研究[D];华东政法大学;2010年

3 王佳俊;重复保险制度研究[D];华东政法大学;2010年

4 张原;解雇事由比较研究[D];华东政法大学;2010年

5 王镭;商标反向混淆侵权问题研究[D];华东政法大学;2010年

6 王庆;预约法律制度演化探究及现有理论之构建[D];华东政法大学;2010年

7 张源;专利间接侵权理论在我国适用空间的探讨[D];华东政法大学;2010年

8 周姚春;论个人信息的民法保护基础[D];华东政法大学;2010年

9 唐琳;非典型股东查阅权探讨[D];华东政法大学;2010年

10 韩鑫;税收民事责任问题研究[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 史浩明;论表见代理[J];法律科学.西北政法学院学报;1995年01期

2 丁南;论民商法上的外观主义[J];法商研究(中南政法学院学报);1997年05期

3 李文柱;论表见代理[J];甘肃政法学院学报;1998年01期

4 孙毅;试论代理法中的客观责任原则[J];求是学刊;1995年05期

5 尹田;论“表见代理”[J];政治与法律;1988年06期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 方龙华;试论表见代理的构成及限制条件[J];法律适用;1997年01期

2 路平;表见代理若干问题研究[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);1998年03期

3 李黎明;论表见代理[J];律师世界;2000年03期

4 谭玲;论表见代理的定性及表象形态[J];当代法学;2001年01期

5 王虹;表见代理初探[J];黑龙江教育学院学报;2002年06期

6 骆小春,张凌;表见代理的构成要件及认定[J];淮海工学院学报(人文社会科学版);2003年02期

7 林靖波;论表见代理的构成要件——单要件说?双要件说?抑或区别说?[J];内蒙古民族大学学报(社会科学版);2005年01期

8 宋豫;我国亟待确立表见代理制度[J];重庆商学院学报;1997年04期

9 方龙华;试论表见代理的构成及限制条件[J];中央政法管理干部学院学报;1997年02期

10 程建;论市场经济中的表见代理[J];前沿;1997年06期

相关会议论文 前7条

1 王民;;保险表见代理制度的法律问题研究[A];2004年上海市保险学会年会论文集——暨上海市保险学会成立20周年和《上海保险》创刊20周年纪念[C];2004年

2 宁维刚;;表见代理制度的实践与完善[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

3 路涛;;论夫妻间的民事代理行为[A];当代法学论坛（二○一○年第3辑）[C];2010年

4 黄雷;叶勇;;政府管理和国有资产管理的经济法律分析[A];中国行政管理学会2004年年会暨“政府社会管理与公共服务”论文集[C];2004年

5 叶林;石旭雯;;外观主义的商法意义——从内在体系的视角出发[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

6 熊俊;;试论被兼并企业隐蔽债务的特点、类型及承担[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

7 刘华平;;论无权代理合同——从法律逻辑学角度[A];边缘法学论坛[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 案例编写人 江苏省高级人民法院 葛晓燕;如何认定是否构成表见代理[N];人民法院报;2010年

2 本版法律顾问 李一民;该行为属表见代理[N];山西日报;2003年

3 徐琴;表见代理成立被代理人担责没商量[N];江苏经济报;2004年

4 陈志芳;表见代理中的“合同”[N];人民法院报;2001年

5 北京市中鸿律师事务所 李川　苗慧敏;如何确定表见代理[N];中国旅游报;2010年

6 梅燕;因表见代理所获利益应返还[N];江苏经济报;2004年

7 韩德洋;表见代理与犯罪[N];人民法院报;2002年

8 刘冰泉 吴 红;票据上的表见代理[N];人民法院报;2003年

9 ;是表见代理还是诈骗[N];检察日报;2001年

10 程斌;借用资质的实际施工人构成表见代理的法律依据[N];江苏经济报;2011年

相关博士学位论文 前2条

1 吴国U，

本文编号：2299873