纯经济损失的侵权问题研究

发布时间：2018-12-11 12:03

【摘要】：经过国内外这么多年的讨论,纯经济损失这一概念对我们来讲已经不在陌生,但纯经济损失外延之宽泛,问题之复杂,使得这一问题仍并不清晰。国内对这一概念的接触尚晚,还处于初步阶段,但纯经济损失保护的问题却一直是一个热点、难点。随着经济的日益发展,我们的日常生活中随时都有着纯经济损失的发生,这一问题变得与我们的生活息息相关。不管是大陆法系还是英美法系对纯经济损失的问题一直没有一个统一的做法,就是在关注这一问题最早的英国,在判例中也在赔偿与不赔偿、选择性赔偿中经历了一个过程。尽管已经对一些纯经济损失进行分类,但生活中还会有一些新的纯经济损失发生,所以很有必要对这一问题进行深入的研究。纯经济损失简单的说就是指那些行为人的行为没有直接损害受害人的人身、财产,却使受害人遭受了一种经济上的不利益。纯经济损失横跨侵权法和合同法两大领域,对于合同法中的履行利益损失和信赖利益损失,国内外的司法实践中都将其归为合同法领域,在此不再详细讨论。纯经济损失是否应该在侵权法中做出明确的规定?是否应该得到赔偿?以及怎样赔偿的问题?这些都将在本文中讨论,对于这些问题本文在研究英国、美国、法国、德国对纯经济损失保护的基础上,总结出适合我国的模式。针对2010年7月实施的《侵权责任法》虽然在立法上并没有对纯经济损失赔偿予以排除,但也没有基于此问题进行深入的研究,这将由本该在立法中完成的问题交给司法去处理,无疑增加了司法对此问题的难度和不确定,以及由此带来的判决不统一的问题,所以笔者建议在侵权法中对纯经济损失进行类型化规范。采取选择性的赔偿方式,毕竟一概的不赔和一概的赔偿都难以平衡受害人的利益和行为人的行动自由。本文共分为五章：第一章主要介绍了纯经济损失在国内国外的一些定义、纯经济损失的特征以及纯经济损失与相关损失的关系,纯经济损失的理论定位和本文研究纯经济损失的意义。第二章主要探讨了英美法系下的英国、美国,大陆法系下的德国、法国,他们在侵权责任下对纯经济损失的处理模式,并从中得出对我国的启示,以此为借鉴找出适合我国的处理模式。第三章主要对两大法系形成的责任排除规则所考虑的因素进行分析,从诉讼泛滥因素、保险因素、不确定性因素、法律体系平衡因素、价值位阶因素、社会主体行为自由和应忍受因素,这几个方面的合理性和不合理性进行了分析,从而得出自己的结论,即认为这些因素都是实用主义的做法,是不合理的。第四章主要就我国有关纯经济损失的现状进行了梳理,从我国法律法规司法解释中对纯经济损失内容的规定,我国司法实践中对纯经济损失问题的处理以及我国在纯经济损失问题方面所面临的问题三个反面进行研究。第五章主要研究出我国在侵权责任下解决纯经济损失的机制设想,在分析了一般条款和类型化的各自利弊之后,得出纯经济损失可以类型化的一些方面,并对纯经济损失的控制机制进行了分析,得出应从因果方面对不宜类型化的纯经济损失进行控制。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：广西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D913

【参考文献】