合同的相对性原则与合同的第三人效力

发布时间：2019-03-12 09:14

【摘要】：合同权利义务仅发生于特定的当事人之间 ,但合同效力又常及于第三人。现行《合同法》并未对此作出明确规定 ,而让债务人为所有“第三人”的行为负责是显失公平的。“第三人”应界定为债务人的履行辅助人和上级机关。我国立法应确立第三人侵害债权制度。
[Abstract]:Contractual rights and obligations only occur between specific parties, but the validity of the contract is often applied to the third party. However, it is unfair to hold the debtor responsible for all "third party" actions. The third party shall be defined as the obligor's performance assistant and higher authority. The legislation of our country should establish the system of infringement of creditor's rights by the third party.
【作者单位】： 黑龙江省政法管理干部学院
【分类号】：D923.6

【相似文献】

相关期刊论文 前6条

1 张影;合同的相对性原则与合同的第三人效力[J];学习与探索;2002年01期

2 邓佑文;论第三人侵害合同债权的侵权责任[J];理论月刊;2002年09期

3 杨宗仁;简析合同的相对性原则[J];法制与社会发展;2002年02期

4 王志娟;行使代位权 解决三角债[J];经济师;2003年08期

5 袁合川;合同相对性原则及其突破间关系之法理分析[J];行政与法;2004年03期

6 赵德玖;论利益第三人合同[J];安徽理工大学学报(社会科学版);2004年03期

相关重要报纸文章 前2条

1 郑云瑞;探究再保险合同中直接索赔条款[N];国际金融报;2004年

2 北京君泽君律师事务所 周代春 李敏 张韶华;股权分置改革"对价"的法律分析[N];上海证券报;2005年

，

本文编号：2438650