当前位置:主页 > 法律论文 > 合同法论文 >

论违约损害赔偿减损规则的适用

发布时间:2019-03-23 15:25
【摘要】:损害赔偿是合同责任中最常见的形式,也是充分保护受害人利益的一种救济方式。适用减损规则旨在将损害赔偿限制在一个合理的范围内。减损规则是从英美普通法发展起来的,现几乎为各国的立法、判例所承认和采纳。该规则先后在我国的《民法通则》和《合同法》中有所规定,最高院2012年新的《关于买卖合同司法解释》也对该规则进行了进一步的阐释,但这些规定较为抽象,不利于在司法实践中的具体适用;国内在此方面的学术论文也为数不多,而且概括的较为简单。因此,本文通过对减损规则的概念、性质以及法理依据的全面介绍;着重阐述减损规则的合理性措施;接着主要分析了本文的核心问题,在司法实践中适用减损规则的范围和效果,旨在阐述在司法实践中如何具体适用减损规则,并提出进一步完善该规则的建议。本文正文共分为四章: 第一章,违约损害赔偿减损规则的概述。主要探究减损规则的起源,介绍减损规则的概念和性质以及减损规则的法理依据。对减损规则进行全面的概括、准确的定位,最后得出结论——减损义务为一种“不真正义务”;其法理依据是因果关系说和经济效率说的结合。 第二章,减损规则的合理性措施。本章主要分析了适用减损规则的司法实践问题,即减损措施的合理性判断,系统的分析了了合理人标准、主观标准——善意标准、经济性标准。除此外,还具体的介绍了减损措施的几项具体措施,包括停止履行、继续履行、替代性交易和接受合同变更的要约。 第三章,减损规则的适用范围与效果。本章首先强调在预期违约中同样适用减损规则,接着阐述了在具体适用时如何协调减损规则与继续实际履行之间的关系,最后对适用减损规则的法律效果进行说明。 第四章,减损规则的完善。这一部分主要分析减损规则在我国的立法和适用现状,指出存在的问题,在此基础上提出完善减损规则的司法建议,以期能够为我国违约损害赔偿减损规则的法理理论作出一些贡献。
[Abstract]:Compensation for damages is the most common form of contract liability, and also a remedy to fully protect the interests of the victims. The application of derogation rules is intended to limit damages to a reasonable range. Derogation rules are developed from common law in the United States and are now recognized and adopted by national legislation and jurisprudence. This rule has been stipulated in the General principles of Civil Law and the contract Law in China, and the new Judicial interpretation on Sale and purchase contract of the Supreme Court in 2012 has further explained the rule, but these provisions are relatively abstract. It is not conducive to the specific application in judicial practice; Domestic academic papers in this area are also few, and the summary is relatively simple. Therefore, through a comprehensive introduction of the concept, nature and legal basis of the derogation rule, this paper focuses on the rational measures of the derogation rule; Then it mainly analyzes the core problem of this paper, the scope and effect of applying derogation rule in judicial practice, aiming at expounding how to apply derogation rule in judicial practice, and puts forward some suggestions to further perfect the rule. The main body of this paper is divided into four chapters: the first chapter, the summary of the derogation rules of damages for breach of contract. This paper mainly explores the origin of derogation rules, introduces the concept and nature of derogation rules and the legal basis of derogation rules. Based on the comprehensive generalization and accurate positioning of the derogation rule, it is concluded that the derogation obligation is an "unreal obligation", and its legal basis is the combination of causality theory and economic efficiency theory. The second chapter, the reasonable measure of derogation rule. This chapter mainly analyzes the judicial practice of applying derogation rules, that is, the rationality judgment of derogation measures, and systematically analyzes the reasonable person standard, subjective standard-good faith standard, economic standard. In addition, several specific measures of derogation measures are described, including cessation of performance, continuation of performance, alternative transactions and acceptance of contract changes. Chapter III, the scope and effect of derogation rules. This chapter first emphasizes the application of the derogation rule in the expected default, then expounds how to coordinate the relationship between the derogation rule and the actual performance when it is applied. Finally, it explains the legal effect of applying the derogation rule. Chapter four, the perfection of derogation rules. This part mainly analyzes the current situation of legislation and application of derogation rules in our country, points out the existing problems, and puts forward some judicial suggestions to perfect the derogation rules on this basis. In order to make some contribution to the legal theory of the rule of derogation for breach of contract in our country.
【学位授予单位】:大连海事大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:D923.6

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王红;;论预期违约的法律后果[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2010年09期

2 赵刚;;减损规则的适用与违约损害赔偿计算[J];社会科学辑刊;2010年03期

3 刘廷华;;论实际履行的适用与限制的法经济学依据[J];北方法学;2010年06期

4 杨志利;;合同法减损规则及损益相抵规则的效率分析[J];辽宁行政学院学报;2008年04期

5 杨志利;;合同法减损规则及损益相抵规则的经济分析[J];山东大学法律评论;2008年00期

6 王燕霞;柴建国;;减损规则与债权人行使继续履行救济权的冲突与协调[J];人民司法;2007年07期

7 张良;;论合同法限制完全赔偿的规则[J];河南省政法管理干部学院学报;2009年01期

8 丁光泮;额外减损收益之损益相抵及相关制度研究[J];绵阳师范高等专科学校学报;2002年04期

9 刘廷华;;论预期违约情形下减损义务产生的时间[J];福建法学;2010年01期

10 刘廷华;;论预期违约情形下减损义务产生的时间[J];四川警察学院学报;2010年03期

相关会议论文 前4条

1 王军;;不安抗辩权与预期违约[A];’93对外经济贸易大学学术报告会论文集[C];1993年

2 李宗胜;;从一起案件看可得利益的计算与保护[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

3 邢志刚;;合同的法定解除浅析[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

4 杨志利;;违约救济的效率性研究:一个综述[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(下)[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 上海市第二中级人民法院 林晓镍;违约赔偿中可预见性与减损规则的运用[N];人民法院报;2008年

2 费震宇;确定相对方应对措施是否适当的标准[N];检察日报;2005年

3 方平 春华;滥用合同权利恶意扩大的损失应由自己承担[N];徐州日报;2006年

4 董玲;论违约精神损害赔偿之适用规则[N];江苏经济报;2010年

5 清华大学法学院副教授、法学博士 韩世远;合同责任的争点与反思(上)[N];人民法院报;2001年

6 隆文雄;合同期待利益赔偿的适用[N];人民法院报;2002年

7 句容市人民法院 余利亚 秦婧;如何认定违约损害赔偿[N];江苏农业科技报;2008年

8 干文建;违约损害赔偿应遵循的原则[N];江苏经济报;2003年

9 樊明;履行合同行为违反强制性规范与合同本身效力无涉[N];江苏经济报;2010年

10 江西省于都县人民法院 曾照旭 王锋;学校收取的定位费能否退还[N];人民法院报;2009年

相关博士学位论文 前5条

1 戴谋富;建筑师专家责任研究[D];黑龙江大学;2010年

2 许俊强;目的港受领迟延法律问题研究[D];大连海事大学;2011年

3 陈凌云;英美合同法之违约获益赔偿责任研究[D];吉林大学;2009年

4 宋云博;国际货物销售合同违约责任研究[D];湖南师范大学;2011年

5 刘文宇;信用评级机构民事法律责任研究[D];吉林大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 李珊娜;违约损害赔偿减损规则适用研究[D];黑龙江大学;2010年

2 盖昱彤;论违约损害赔偿减损规则的适用[D];大连海事大学;2013年

3 马荔;论违约损害赔偿中的减轻损害规则[D];对外经济贸易大学;2004年

4 吕继雷;论我国当代法律的民族性[D];山东大学;2010年

5 吴亚玲;违约损害赔偿减损规则研究[D];复旦大学;2008年

6 刘冰;论合同违约中的减损规则[D];华东政法大学;2008年

7 王燕霞;减损规则与债权人行使继续履行救济权的冲突及协调[D];中国政法大学;2006年

8 郭永成;违约损害赔偿的范围和计算[D];西南政法大学;2003年

9 尹诚;论我国违约损害赔偿法律规定的适用问题[D];中国政法大学;2001年

10 张丽;违约损害赔偿问题研究[D];首都经济贸易大学;2011年



本文编号:2445951

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/hetongqiyue/2445951.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户fc9bf***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com