论快递服务的货物丢失及损毁赔偿责任

发布时间：2020-07-30 03:55

【摘要】：目前，我国快递服务赔偿条款由快递公司单方面制定，并且大部分快递公司援引《邮政法》普遍邮政服务关于货物丢失、损毁赔偿的规定，当发生赔偿纠纷时，只赔偿邮资的1-3倍，明显有失公平。虽然快递公司提供了保价服务，但是在运费之外再收取一定的费用，却并没有对保价货物采取更加安全的运输方式，它也只是快递公司转移风险的一种手段，并且与保险性质相似，有违法之嫌。所以，快递公司关于货物丢失、损毁的赔偿规定，排除了消费者的主要权利，限制了自身的责任，有违公平、自愿原则，也给快递市场的有序发展带来了负面影响，应当认定为无效的格式条款。同时，快递公司关于货物丢失、损毁的赔偿规定，明显适用法律错误，快递业务并不同于普遍邮政服务业务，不应当适用《邮政法》，快递公司作为民事主体，应当受《合同法》的规制，当快递货物发生丢失、损毁时，根据严格责任原则和权利与义务相一致原则，以及货物实际价值的损失，来确定赔偿责任，才较为公平合理，也才能更好地规范快递行业健康发展。
【学位授予单位】：暨南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D922.296

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙晓琳;;快递保价运输若干法律问题探析[J];法制与社会;2009年15期

2 周洋;;快递行业消费者权益定位与法律救济[J];重庆社会科学;2012年08期

3 张俊;;试析快递服务常见损毁赔偿纠纷责任认定问题[J];法制博览(中旬刊);2012年12期

4 丁宁宁;;《邮政法》要不要管快递公司?[J];中国经济周刊;2008年28期

5 周永健;;快递包裹丢失案的法律适用分析[J];中国市场;2008年23期

6 李毅文;不可抗力与意外事故在货运合同作为免责事由的区别[J];上海保险;2003年06期

7 齐艳铭,姬晓红;保价运输若干法律问题初探[J];铁道货运;2004年05期

8 张耕,邓宏光;限制性损害赔偿制度初探[J];现代法学;2002年02期

9 张毅;;邮政服务的提示与说明义务[J];邮政研究;2006年03期

10 史明;;废除霸王条款,尽快立法规范邮政快递等服务行业赔偿标准[J];中国民营科技与经济;2006年11期

本文编号：2774977