孙某诉世纪卓越公司买卖合同纠纷案评析

发布时间：2017-03-31 00:16

  本文关键词：孙某诉世纪卓越公司买卖合同纠纷案评析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：近年来互联网高速发展,社会信息化进程加快,电子商务成交额每年以人民币2万亿元左右的增幅增长。其中,网络购物所占份额大约20%,在社会零售总额中的参透率突破10%,网络购物成为推动中国电子商务市场发展的重要力量。网络购物在快速发展的同时产生了大量的法律问题,这些法律问题亟待解决。本文是一起典型的因网络购物而产生的买卖合同纠纷。本案中的争议焦点主要涉及三个方面的法律问题：一是,网络购物纠纷中适格当事人的确定；二是,网页信息的性质属于要约邀请还是要约;三是,网站上的格式条款“使用条件”对消费者是否有约束力；根据法理和有关规定,适格当事人的认定标准应以诉讼实施权作为判断标准。诉讼实施权应以管理权和诉的利益为基础。对于网页信息的性质是要约邀请还是要约,一是根据网页信息提供者的意愿来区分,把网页信息提供者的意愿作为区分网页信息性质的首要标准,二是根据网页信息的内容是否明确具体,如果网页信息上具有标的物、价格、数量等合同必备条款,那么可以认定网页信息的性质属于要约。格式条款对消费者有约束力必须满足法律规定的格式条款订入合同的规则并且不得违反法律的强制规定。网上格式条款要有约束力必须满足以下三个方面：即格式条款提供者作出要约时应采取合理的方式提请对方注意；对方当事人要同意格式条款订入合同；不违反我国《合同法》第四十条的有关规定；
【关键词】：网络购物 适格当事人 要约 格式条款
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.6;D920.5
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 第1章 引言8-10
• 1.1 研究背景及意义8
• 1.2 研究内容与方法8-10
• 第2章 案情与处理结果10-13
• 2.1 案情简介10-11
• 2.2 裁判结果与依据11-13
• 第3章 争议焦点13-15
• 3.1 本案中孙某是否是适格当事人13
• 3.2 本案中孙某与世纪卓越公司之间的买卖合同是否成立13-14
• 3.3 世纪卓越公司提供的“使用条件”对双方有无约束力14-15
• 第4章 对本案焦点的分析15-27
• 4.1 适格当事人的界定15-17
• 4.1.1 适格当事人的背景及概念15-16
• 4.1.2 适格当事人的性质16
• 4.1.3 适格当事人的判断标准16-17
• 4.1.4 本案中原告是否是适格当事人的分析17
• 4.2 本案中合同是否成立的界定17-23
• 4.2.1 电子合同的概念和特征17-19
• 4.2.2 电子合同要约邀请、要约及承诺19-21
• 4.2.3 本案中电子合同是否成立的分析21-23
• 4.3 本案中“使用条件”是否有约束力的界定23-27
• 4.3.1 网络购物格式条款的含义及特征23
• 4.3.2 格式条款的性质23-24
• 4.3.3 格式条款订入合同的规则24-25
• 4.3.4 格式条款的效力25
• 4.3.5 本案中格式条款“使用条件”的是否有约束力的具体认定25-27
• 结语27-28
• 参考文献28-30
• 致谢30

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杜军;格式条款研究[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2000年05期

2 张经;加强格式条款监督 工商再设消保屏障 格式条款监督条例实施意义析[J];工商行政管理;2000年19期

3 王利民;对合同格式条款的三种监管模式[J];工商行政管理;2000年19期

4 张经;境外法律有关格式条款的表述[J];工商行政管理;2000年19期

5 胡惠英;略论格式条款的几个问题[J];河北法学;2000年03期

6 ;上海市合同格式条款监督条例[J];新法规月刊;2000年09期

7 黄积虹;论格式条款的利用与限制[J];学术探索;2000年06期

8 傅健;略论格式条款提供方的法定义务[J];法学评论;2001年04期

9 段逸超;格式条款例析[J];律师世界;2001年07期

10 叶晓欣;浅谈格式条款的规制[J];山西高等学校社会科学学报;2001年10期

中国重要会议论文全文数据库 前8条

1 楼国华;;浅议格式条款[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

2 陈霞;郝胜林;;关于格式条款效力的思考[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

3 黄瑜;;格式条款的缺陷与法律规制[A];当代法学论坛（2007年第3辑）[C];2007年

4 李明桓;;仲裁案件时格式条款的运用[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

5 贾玉平;张毅;;快递服务运单格式条款研究[A];2011’中国快递论坛论文集[C];2011年

6 赵萍;邵万权;;浅析房屋销售,租赁合同纠纷中所涉格式条款的举证责任分配[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

7 吴清旺;;商品房预售合同格式条款之民法规制[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

8 方刚成;;试论对保险格式条款的规制——以《保险法》司法解释(二)第九条和第十七条为重点[A];浙江省2013年保险法学学术年会论文集[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 高翔;对格式条款的理解[N];江苏经济报;2005年

2 王春晖 山西移动公司首席法律顾问 博士;电信格式条款的法律规制[N];人民邮电;2003年

3 本报记者 王庆武;“不平等格式条款”消除步履维艰[N];消费日报;2005年

4 本版编辑邋李思 李燕;格式条款被判无效 批发市场返还租金[N];中国企业报;2007年

5 王們;完善“格式条款”定义之我见[N];江苏法制报;2006年

6 河南省漯河市郾城区人民法院 刘元敏;该案格式条款如何认定[N];人民法院报;2009年

7 本报记者 叶尤刚;欺人合同行不通了[N];中国工商报;2000年

8 本报实习生 王建新;“春运”涨价冲撞格式条款[N];中国质量报;2001年

9 王惜纯;挑战不平等格式条款 六省市消协在京发布点评意见[N];中国质量报;2004年

10 潮言;山西工商合同格式条款监管初见成效[N];中国工商报;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 彭丹丹;对格式条款的审视[D];贵州大学;2007年

2 王丽美;格式条款利弊分析及其综合规制[D];中国政法大学;2008年

3 郑智强;格式条款研究[D];中国政法大学;2009年

4 付茹;论格式条款的立法调整[D];山东大学;2009年

5 厉文清;格式条款三论[D];烟台大学;2009年

6 马兵务;格式条款研究[D];吉林大学;2010年

7 李益;网店经营中的格式条款问题[D];兰州大学;2010年

8 王刚;论格式条款的规制[D];河北大学;2010年

9 孟蝶;格式条款解释研究[D];西南政法大学;2010年

10 梁卡特;论格式条款及其效力[D];复旦大学;2010年

  本文关键词：孙某诉世纪卓越公司买卖合同纠纷案评析，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：278439