论我国不公平条款制度的建构

发布时间：2017-04-02 18:04

  本文关键词：论我国不公平条款制度的建构，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：我国在《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(三)》中,以少数明确具体化的法律条文对格式条款的效力和解释方法做出了规制,一定程度上保护了合同缔约双方中的弱势一方当事人。我国的民法理论以及民法实践始终不乏对自由、公平理念的追索,但是对一种私法理念的追求可能会造成与另一种私法价值的冲突。合同法实践更是复杂多样,格式条款是当今社会生活中广泛应用的合同条款,随着它的广泛适用,相关问题也随之不断出现,不公平条款这个概念出现的频率越来越多。目前相对于欧盟、德国、英国、法国和美国等国家而言,我国在对合同不公平性条款的规制理论和实践层面上存在法律空白和漏洞,也缺失相对完善的具体规制性条款。虽然我国在对以格式条款为代表的不公平条款规制方面尚未构建一套系统性的法律体系,但在不同的部门法领域对此都有一些零散的规定,司法实践中也存在一些对不公平条款规制的生效裁判。当然,相关的法律规定不充分、不完善以及立法的不成体系也是急需改进的现实情况。因此,从宏观理论层面对规制不公平条款制度进行比较分析和归纳,是使我们看清不公平条款本身是什么以及怎样去规制具体民事交易行为中相关纠纷的重要前提。本文尝试立足我国对不公平条款相关的零散法律规定和司法实践,借鉴英法美等国相关的规制理论与实践,通过比较分析的方法将德国、欧盟等对不公平条款规制的“黑名单”与“灰名单”制度进行条文性分析,解读不公平条款的具体体现。同时,通过吸收英美法系主要是美国对显失公平制度的研究成果,以程序和实体相结合的方式,制定出一套能够调整我国不公平条款实践的法律体系框架,实现对不公平条款调整的体系化。本文的写作重点是从立法方面对规制不公平条款提出可行性制度方案。比较理想的做法是从最高院司法解释的立法高度上规制不公平条款,此司法解释的框架可以借鉴我国已经生效施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。对于司法解释的具体性内容应该借鉴欧盟的黑、灰名单制度,将认定条款的具体情形清晰化,以维护法律的统一性和权威性。同时,也应该明确从程序和实质两个方面,从司法规制、行政规制和社会规制多个角度,从法律效力和法律责任等部分做出规定,形成一个明确清晰的不公平条款规制结构,切实发挥司法解释对民事私法实践的规制效力。文章主体分为四大部分。第一部分简单阐述我国格式条款的缺陷和不公平条款制度缺失,通过比较分析,对格式条款和不公平条款的关系做出界定。第二部分论述不公平条款制度的价值意义,分析该制度的重大规制作用和在我国建构的必要性。第三部分阐述国外对不公平条款规制的理论与实践,主要从德国、欧盟对不公平条款的黑名单与灰名单制度设计、美国显失公平制度层面进行分析。第四部分是文章的写作重点,以立法为切入点优化我国不公平条款的构建方案,该部分较为详细地提出了构建方案的具体内容。
【关键词】：公平 自由 格式条款 不公平条款 显失公平
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.6
【目录】：

• 内容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、我国格式条款的缺陷和不公平条款制度缺失11-17
• (一)格式条款在我国的法律界定和发展现状11-13
• (二)不公平条款的界定13-17
• 二、我国构建不公平条款制度的价值意义17-22
• (一)在我国构建不公平条款制度的理论性价值17-19
• (二)我国对合同条款公平与否的具体规制缺失19-22
• 三、国外对不公平条款规制的理论与实践22-27
• (一)欧盟、德国等认定不公平条款中的“黑、灰名单”制度22-23
• (二)英美法中的显失公平制度23-27
• 四、以立法为切入点优化我国不公平条款的构建方案27-41
• (一)构建我国不公平条款制度的具体法律形式27-29
• (二)对不公平条款的实体法规制29-33
• (三)对不公平条款的程序法规制33-41
• 参考文献41-43
• 致谢4

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘涛;;对合同行为显失公平的认识与探索[J];长沙铁道学院学报(社会科学版);2008年01期

2 张燕玲;浅析显失公平的合同[J];法学论坛;2000年03期

3 ;工伤协议显失公平是否无效[J];创业者;2002年12期

4 乔继安;合同显失公平可撤销 超期申请法院不支持[J];中国资源综合利用;2004年04期

5 陈静,姜雨彤;合同法的显失公平[J];中共青岛市委党校.青岛行政学院学报;2004年05期

6 梁娟娟;;试论我国民法关于显失公平制度规定之弊端[J];经济论坛;2006年17期

7 肖利民;梁晓;;工伤私了协议显失公平被撤销[J];就业与保障;2007年03期

8 胡星煜;;论显失公平规则及其发展趋势[J];法制与社会;2007年09期

9 陈敦;;论显失公平[J];内蒙古财经学院学报;2008年02期

10 段文泽;;显失公平制度的立法思考[J];兰州商学院学报;2008年03期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 吴丹;赔偿协议显失公平被撤销[N];江苏经济报;2012年

2 顾建兵 龙汉青;协议显失公平 法院判决撤销[N];人民法院报;2013年

3 苏报评论员 吴湘人;显失公平的贵宾服务早该消停了[N];苏州日报;2014年

4 周丽娟;民商法亟待确立显失公平制度[N];国际商报;2001年

5 周丽娟;我国民商法 亟待确立显失公平制度[N];检察日报;2001年

6 上海市第二中级人民法院 林晓镍;显失公平的构成要件与判断标准[N];人民法院报;2007年

7 刘伟;从本案看显失公平的判断标准[N];建筑时报;2008年

8 罗静;治疗期间签订赔偿协议 显失公平依法予以撤销[N];人民法院报;2011年

9 盛翔;地震塌屋还需还贷，显失公平[N];新华每日电讯;2013年

10 北京市社会科学院法学所助理研究员 王伟伟;以显失公平原则规制“一案暴富”[N];检察日报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 汪小华;显失公平制度研究[D];北京化工大学;2010年

2 韩晓龙;关于显失公平制度的分析[D];吉林大学;2014年

3 张召强;论我国合同法上的显失公平规则[D];湘潭大学;2010年

4 李斌;有关合同法中显失公平规则的探讨[D];对外经济贸易大学;2000年

5 冯季英;论显失公平合同制度[D];湖南师范大学;2005年

6 胡凌斌;论美国合同法上的显失公平原则[D];对外经济贸易大学;2003年

7 刘玉岚;显失公平的立法探讨[D];中国政法大学;2003年

8 周柏新;论英美合同法的显失公平制度及其对我国的借鉴意义[D];中国政法大学;2004年

9 张顺;非常损失规则与中国民法显失公平制度的重构[D];内蒙古大学;2004年

10 孙唯源;显失公平制度研究[D];黑龙江大学;2012年

  本文关键词：论我国不公平条款制度的建构，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：282902