论情事变更原则之存废

发布时间：2021-01-20 18:57

　　本文以我国学者在合同法起草中关于情事变更原则的争论为起点，追溯了情事变更原则在德国的各种理论，从温得夏特之“前提要件学说”到E．Kaufmann和Locher以及克里克曼等人的客观说，检讨其各自的优缺点。并且以德国法上通说之行为基础理论为重点，分析该理论的不合理处以及与其他制度如错误制度的不一致之处，甚至可能对民法信赖原则造成的威胁。同时文章对学者所列举的情事变更原则案件一一解析，运用法律解释与类推等方法，在民法内部用现有的给付不能、契约解释以及和解基础错误等制度与方法解决，说明情事变更原则之必要性也尚未充分。而通过规范结构分析发现，情事变更原则不能提供确定的法律效果，规定情事变更原则无疑有可能造成法官滥用裁量权。在明确德国法上情事变更原则所指为何后，文章比较了我国民国时期与德国的实务类型，指出实际上众口一词的情事变更原则在实务中已经发生变异，我国民国时期的情事变更原则实际只适用于货币严重贬值情形，是为保证债权人足额受偿而产生。并且在社会剧变之下，情事变更之增、减给付效果在于法官依职权适用，而非现在法典规定的“当事人得依申请”。因此以民国实务作为现在立法的正当化理由，其根据并不可靠。而... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 情事变更原则理论
    第一节 概说
    第二节 情事变更原则理论在德国的发展
        一、温得夏特之“前提要件学说”
        二、客观说
        三、行为基础理论
        四、拉伦茨之修正行为基础理论
        五、发展趋势
    第三节 反对情事变更原则的学说
        一、弗卢梅
        二、梅迪库斯
    第四节 小结
第二章 德国情事变更原则之实务
    第一节 法律行为基础嗣后丧失
        一、增额评价
        二、生存毁灭抗辩与对价关系破坏
        三、其他案件
    第二节 法律行为基础自始欠缺
        一、与第779条和解依据错误有关之和解案件
        二、与第781条债务承认有关之遗产分割案
        三、其他案件
    第三节 情事变更原则的规范分析
    第四节 小结
第三章 中国法上的情事变更原则
    第一节 实务与立法发展的考察
        一、实务严守民法典时期
        二、情势变更原则之立法与实务
    第二节 我国法上情事变更与德国之区别
    第三节 小结
第四章 理论比较的结论──中国合同法起草之争的起点
    第一节 实务类型
    第二节 裁判依据分析
        一、合同法制定之前
        二、合同法制定之后
    第三节 学说
    第四节 情事变更原则的必要性──在《合同法》体系解释之下
结论
参考文献



本文编号：2989594