论不完全合同纠纷的解决机制

发布时间：2021-01-20 18:53

　　在不完全合同由于符合现代社会价值取向而成为普遍的存在时,如何解决因为合同内容欠缺所带来的纠纷成为各国法官都必须面对的难题。英美法系和大陆法系各有解决这一难题的机制:默示条款制度和合同漏洞补充制度。 本文首先通过对不完全合同的生成及特点的探究表明现代合同法在其影响下所产生的变化以及两大法系分别形成了应对机制。文章的第二部分集中论述英美法系的默示条款制度,默示条款制度指示法官可根据情况或者插入依法律推定的默示条款、或者插入依习惯推定的默示条款、或者插入依事实推定的默示条款。对于法官能动性较大的依事实推定的默示条款的插入还需以一系列的规则限定之,尽管学者们对于插入规则的构成还存在颇多争议,但这些规则对于防止法官行为对当事人意思自治的侵害所起到的重大作用却不容小视。大陆法系的合同漏洞补充制度中亦包括有依成文法补充、依习惯补充和合同补充性解释等补充方法,但本文的第三部分主要就法官能动性较大的合同补充性解释制度展开论述。合同补充性解释制度中也有限制法官行为的理论,不过在笔者看来尚不如默示条款的插入规则发展得完善。在第四部分中笔者将两大制度进行对比,并通过对我国不完全合同纠纷解决机制的分析,确... 

【文章来源】：武汉大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、不完全合同
    （一） 不完全合同之生成
        1. 当事人的有限理性
        2. 缔约成本的存在
        3. 不完全合同发展的历史背景
    （二） 不完全合同之特点
        1. 不完全合同是已经成立的合同
        2. 不完全合同令合同成立具有高效率性
    （三） 不完全合同带给传统合同法的影响
        1. 意思自治理念的打破
        2. 诚实信用原则的地位抬升
        3. 关系契约说的兴起
    （四） 两大法系对不完全合同纠纷解决的途径
        1. 英美法系的默示条款制度
        2. 大陆法系的合同补充性解释制度
二、默示条款制度
    （一） 默示条款的起源
        1. 古典英美契约法对绝对的当事人意思自治之严守
        2. 古典英美契约法传统理念的松动
        3. 从加迪纳诉格雷案认识早期的默示条款理论
    （二） 默示条款之含义及与相关制度之关系
        1. 关于默示条款的含义
        2. 默示条款与合同解释
        3. 默示条款与合同受挫
    （三） 默示条款的分类
        1. 诸学者之见解
        2. 诸说之检讨
    （四） 插入默示条款的规则
        1. 由The Moorcock 案引出的两大规则
        2. 丹宁勋爵的主张
        3. 上议院的立场
        4. “必要性之争”之他见
        5. “必要性之争”之我见
    （五） 默示条款成文化的起与落
三、合同补充性解释制度
    （一） 补充性解释概述
        1. 补充性解释的任务、对象及法律依据
        2. 合同补充性解释与合同解释
        3. 补充性解释与任意法补充
    （二） 补充性解释所揭示的内容—“假定的当事人意思”
        1. “假定的当事人意思”
        2. 补充性解释的方法
        3. 对合同补充性解释的界限
    （三） 合同的转换与当事人推测的意思
    （四） 补充性解释的效力
    （五） 合同补充性解释与交易基础消失学说
四、两大制度之比较及对我国相关立法之分析
    （一） 两种类似制度之比较
        1. 默示条款制度与补充性解释制度之同
        2. 默示条款制度与补充性解释制度之异:英美法的默示条款制度更尊重当事人的意思自治
    （二） 我国关于补充不完全合同之漏洞研究现状之分析
        1. 关于现行立法的归纳
        2. 诸说之检讨
结语
中外文参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]论契约法中的默示条款[J]. 马妍妍.  长安大学学报(社会科学版). 2004(02)
[2]从默示条款看现代契约法的发展[J]. 郭丽韫.  内蒙古电大学刊. 2004(02)
[3]默示条款法律问题探析[J]. 翟云岭,王阳.  法学论坛. 2004(01)
[4]合同默示条款论[J]. 胡林龙,江辉.  江西社会科学. 2003(11)
[5]浅析我国合同法的“默示条款制度”[J]. 罗了一.  汉中师范学院学报(社会科学). 2003(04)
[6]论合同漏洞的补救[J]. 姜桂金.  河海大学学报(哲学社会科学版). 2003(01)
[7]论合同漏洞的补充[J]. 王越宏,李媛.  中国法学. 2001(05)
[8]合同法的交易成本分析[J]. 冯玉军.  中国人民大学学报. 2001(05)
[9]合同漏洞法理研究[J]. 陈斌,李夏.  广西政法管理干部学院学报. 2001(02)
[10]合同的默示条款[J]. 齐恩平.  当代法学. 2000(02)



本文编号：2989587