建设工程价款优先受偿权主体争议研究
本文关键词:建设工程价款优先受偿权主体争议研究,由笔耕文化传播整理发布。
【摘要】:建设工程价款优先受偿权是我国《合同法》第286条规定的旨在缓解工程款拖欠难题,保护承包人工程价款的一项重要法律制度。但由于其对该制度的权利主体表述过于笼统、狭窄,导致该法条在实际操作过程中出现诸多混乱,工程款拖欠问题仍然严重。因此,加强对建设工程价款优先受偿权主体范围的研究具有十分重要的现实意义。本文主要通过分析我国在该权利主体范围上产生的争议现状及其主要原因、评析我国及域外有关建设工程价款优先受偿权主体制度的立法现状论证出解决我国建设工程价款优先受偿权主体争议的关键在于利用增值理论作为构建该制度的理论基础,并以此提出主体制度的完善建议。本文主要通过逻辑论证法、比较分析法等方法进行研究。全文分为引言、正文和结语三大部分。其中,正文主要包含四部分:第一部分,介绍建设工程价款优先受偿权的几大争议主体并分析争议原因。目前我国有关建设工程价款优先受偿权的几大争议主体包括施工企业内部承包人或项目负责人、勘察人和设计人、分包人、实际施工人四大类。通过对每类主体争议焦点的梳理和分析可总结出该权利主体争议的主要原因在于两点,一是对建设工程价款优先受偿权的立法目的存在分歧,二是对建设工程优先受偿权定性不明。第二部分,介绍并评析我国建设工程价款优先受偿权主体规范现状。根据第一部分分析出的两大产生争议之因,通过从立法背景、立法目的、承包人定义和权利属性角度介绍我国相关立法规范,一方面根据分析出的立法背景和工程款范围推导出该权利立法目的不仅在于保护社会弱势群体生存利益,事实上在于保护所有为工程增值作出贡献的主体利益,另一方面得出因法律对建设工程价款优先受偿的权利属性没有明确,目前定性争议较大,要解决此问题将是一个十分漫长的过程,因此应该搁置定性争议,从立法目的这一现实角度出发解决主体争议。第三部分,介绍并评析域外建设工程价款优先受偿权主体规范现状。通过梳理域外规定了建设工程价款优先受偿权的各国在该权利上的规定,概括总结出所涉及到的包括承揽人、分包人、施工工人或建筑师等雇员、材料供应商和提供资金用于工资清偿的出借人在内的五大主体,并以此推翻该权利主体仅限于社会弱势群体的论断,论证出域外各国均将增值理论作为该权利的理论基础。第四部分,对完善我国建设工程价款优先受偿权主体立法的几点建议。通过前文论述,提出在完善该权利主体规范上应该暂时搁置定性争议,从现实角度出发寻求解决途径。而据保护所有为工程增值作出贡献的主体利益的立法目的可得出我国可引用国外的增值理论作为解决该问题的理论基础,再结合我国国情,提出应将建设工程勘察人、设计人、向发包人申报的分包人、工程竣工验收合格的实际施工人、发包人聘用的工程师、建设工程遇到重大资金困难情况下的材料提供商和资金出借人纳入建设工程价款优先受偿的主体范围。
【关键词】:承包人 优先受偿权 增值理论
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D923.6
【目录】:
- 内容摘要4-6
- Abstract6-10
- 引言10-11
- 一、我国有关建设工程价款优先受偿权主体争议现状及原因11-20
- (一)我国有关建设工程价款优先受偿权主体争议现状11-17
- (二)关于我国建设工程价款优先受偿权主体争议原因分析17-20
- 二、我国建设工程价款优先受偿权主体规范及评析20-27
- (一)我国建设工程价款优先受偿权主体规范现状20-24
- (二)我国建设工程价款优先受偿权主体规范评析24-27
- 三、国外建设工程价款优先受偿权主体规范及评析27-35
- (一)国外建设工程价款优先受偿权主体规范简介27-31
- (二)国外建设工程价款优先受偿权主体规范评析31-35
- 四、我国建设工程价款优先受偿权主体立法的完善建议35-42
- (一)内部承包人或项目负责人不享有建设工程价款优先受偿权37
- (二)勘察人和设计人应是建设工程价款优先受偿权的主体37-38
- (三)分包人在向发包人进行申报后可享有建设工程价款优先受偿权38-39
- (四)实际施工人在工程竣工并验收合格后可享有建设工程价款优先受偿权39-40
- (五)民工不享有建设工程价款优先受偿权40
- (六)发包人聘用的工程师应享有建设工程价款优先受偿权40-41
- (七)材料提供商与资金出借人可有条件享有建设工程价款优先受偿权41-42
- 结语42-43
- 参考文献43-4
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张晓永;工程承包合同中优先受偿权问题浅析[J];北方交通大学学报(社会科学版);2002年02期
2 姜军松;建设工程优先受偿权问题探析[J];湘潭大学社会科学学报;2002年02期
3 李晓峰;土地出让金有无优先受偿权——由一起案例引出的话题[J];中国土地;2003年05期
4 李大伟,高慧铭;试论民事优先受偿权与先取特权的法律冲突[J];河南商业高等专科学校学报;2003年03期
5 苗玉献;浅议合同法的优先受偿权[J];山西建筑;2003年08期
6 李阎岩,孟庆鹏;论建筑工程承包人优先受偿权及其实现[J];沈阳建筑工程学院学报(社会科学版);2003年01期
7 杨家学,崇维洁;建设工程实务中优先受偿权法律问题研究[J];重庆建筑;2004年01期
8 周显峰,何佰洲;工程款优先受偿权相关各方权利的法律地位比较研究[J];建筑经济;2004年04期
9 邓岩,邢志丽;试析建设工程优先受偿权的构成条件[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2004年03期
10 郭琦琦;浅析建筑工程承包人优先受偿权的性质及适用[J];铁道工程学报;2004年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 徐军;祝小东;;建设工程款优先受偿权的法律探讨[A];切实解决建设领域拖欠工程款问题专题研讨会论文集[C];2004年
2 杨家学;崇维洁;;建设工程实务中优先受偿权法律问题研究[A];切实解决建设领域拖欠工程款问题专题研讨会论文集[C];2004年
3 周红民;李杰;;建筑商的金牌条款优先受偿权 试论建筑商依据《合同法》第286条催收工程款的法律问题[A];切实解决建设领域拖欠工程款问题专题研讨会论文集[C];2004年
4 徐慧;;从一个普通案例看工程优先受偿权[A];切实解决建设领域拖欠工程款问题专题研讨会论文集[C];2004年
5 朱兰春;;法定优先受偿权的落空:潜在法律背景与违法现实操作——一种值得注意的规避法律行为[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
6 刘国林;;工程款优先受偿权之理解和适用——对《合同法》第286条的解析[A];切实解决建设领域拖欠工程款问题专题研讨会论文集[C];2004年
7 顾长浩;马贝艺;孙贤程;;建设工程承包款的优先受偿权——对《合同法》第286条立法原义的思考[A];2000年政府法制研究[C];2000年
8 杨富强;;《通知》确定的解决拖欠工程款的各项措施与工程价款优先受偿权相互关系,以及在清欠中如何准确行使工程价款优先受偿权[A];切实解决建设领域拖欠工程款问题专题研讨会论文集[C];2004年
9 姚宗国;崔璞;;建设工程价款优先受偿权法律问题探析——从三起相关案件谈起[A];切实解决建设领域拖欠工程款问题专题研讨会论文集[C];2004年
10 陈荣辉;;论建设工程价款的优先受偿权[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 ;执行拍卖物上优先受偿权负担之处分[N];江苏法制报;2005年
2 王曙;本案银行抵债的厂房是否具有工程款优先受偿权性质[N];江苏法制报;2006年
3 翁平;约定的优先受偿权是否予以保护[N];江苏经济报;2007年
4 唐正旭;工程欠款优先受偿权的权利性质[N];建筑时报;2008年
5 ;银行优先受偿权不能实现该由谁埋单[N];中国城乡金融报;2012年
6 严星;建设工程优先受偿权行使期限的适用[N];江苏法制报;2014年
7 蒋华强;申请人对保全的财产无优先受偿权[N];江苏法制报;2005年
8 张澄;应正确定性建筑工程优先受偿权[N];江苏法制报;2006年
9 纪志阳;轮候查封中优先受偿权解析[N];江苏经济报;2008年
10 中南财经政法大学法学院 毛玲;参与分配制度中优先受偿权的适用[N];人民法院报;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 朴恩惠;韩国传贳权制度研究——兼与中国典权比较[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 钱金钗;建筑工程优先受偿权问题研究[D];复旦大学;2008年
2 欧建平;建设工程优先受偿权探析[D];兰州大学;2010年
3 李洪敏;建设工程优先受偿权实现中的权利冲突与解决[D];西南政法大学;2010年
4 钱笑频;论建设工程承包人的优先受偿权[D];华东政法大学;2008年
5 杨丽;论建设工程优先受偿权[D];苏州大学;2009年
6 郎萍;论建筑工程优先受偿权[D];吉林大学;2010年
7 陈喜年;围绕建筑工程优先受偿权产生的权利冲突及相关问题研究[D];清华大学;2005年
8 洪晓丽;建筑工程款优先受偿权探讨[D];安徽大学;2005年
9 李中钧;建设工程优先受偿权的研究[D];西南政法大学;2006年
10 杨明婕;论强制执行程序中建设工程款优先受偿权的保护[D];对外经济贸易大学;2006年
本文关键词:建设工程价款优先受偿权主体争议研究,,由笔耕文化传播整理发布。
本文编号:302481
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/hetongqiyue/302481.html