保证合同诉讼时效若干问题研究

发布时间：2021-02-11 08:37

　　保证合同诉讼时效制度由于立法上的不完善甚至条文之间的相互冲突,引发了较多的争议。这些争议的存在,给审判实践带来了一定的困惑。本文中,笔者选取了七个方面的问题逐一进行了阐述。全文共分七个部分。第一部分,主要论述了保证合同的诉讼时效期间。笔者认为保证合同的诉讼时效期间不能长于主债务的诉讼时效期间。第二部分,探讨了一般保证合同诉讼时效应从何时起算。第三、四部分主要论述了保证合同诉讼时效的中断、中止与主合同诉讼时效的中断、中止之间并没有必然的联系,进而认为相关的法律条文应当予以废止。第五部分论述了最高额保证合同诉讼时效存在的问题及注意事项。第六部分针对无效保证合同,区分若干情形,探讨无效保证合同诉讼时效应如何起算及如何确定时效期间。最后一个部分,则对一般保证合同时效利益的抛弃进行了论述。笔者认为,一般保证的保证人放弃时效利益时,仍然享有先诉抗辩权。 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：31 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、保证合同的诉讼时效期间
二、一般保证合同诉讼时效的起算
    （一） 关于起算时间的三种观点
    （二） 笔者的观点
三、保证合同诉讼时效的中断
    （一） 对《担保法》第三十六条第一款相关内容的思考
    （二） 对《民法通则若干意见》第173条第二款的思考
四、保证合同诉讼时效的中止
    （一） 保证合同诉讼时效的独立说与附随说
    （二） 《担保法解释》第三十六条第二款存在的问题
    （三） 原因分析
五、最高额保证的诉讼时效
六、无效保证合同的诉讼时效问题
    （一） 无效保证合同应适用诉讼时效的规定
    （二） 无效保证合同诉讼时效的起算
七、保证人时效利益抛弃后的保证责任
    （一） 时效利益抛弃的概念
    （二） 保证合同时效利益抛弃与保证期间利益抛弃的区别
    （三） 一般保证中时效利益的抛弃与先诉抗辩权
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]主债时效效力之变动与保证责任承担之关系研究[J]. 郑天锋.  新西部(下半月). 2008(04)
[2]关于保证期间和保证合同诉讼时效若干问题的探讨[J]. 白倩,杨德桥.  社科纵横. 2005(05)
[3]保证期间与保证合同诉讼时效转化之研究[J]. 石修礼,田健夫.  怀化学院学报. 2005(04)
[4]论无效合同与诉讼时效的适用[J]. 杨少南.  现代法学. 2005(02)
[5]最高额保证研究[J]. 王水云.  重庆大学学报(社会科学版). 2004(06)
[6]论保证期间与诉讼时效[J]. 奚晓明.  中国法学. 2001(06)
[7]保证期间再探讨[J]. 孔祥俊.  法学. 2001(07)

硕士论文
[1]保证若干法律问题研究[D]. 杨国文.吉林大学 2004



本文编号：3028836