论经济性胁迫—兼评我国合同法第54条

发布时间：2021-02-19 13:49

　　经济性胁迫作为英美法系国家一项独特的制度,起源于人身胁迫以及后来的货物胁迫,并通过判例法和法官的自由心证而演变出来。作为英美法系国家衡平法上的产物,其针对的是缔约当事人一方利用其经济优势,排除对方当事人的其他合理选择余地。也就是说,对方当事人除了接受之外就没有其他合理选择。有鉴于此,经济性胁迫的目的就是衡平缔约当事人之间的利益,从而维护契约正义和社会公平。从本质上来说,经济性胁迫制度是对古典契约理论的修正。按照自由资本主义时期的契约法,如果当事人自由、自愿缔结合同,那么就能够成立合法有效的合同。但是随着商品经济的发展,一些市场主体通过自由竞争逐渐积累经济优势,乃至达到后来的垄断地位。此外,格式合同在现实生活中也得到越来越广泛的运用。这些情况都可以导致一方当事人能够利用其经济性优势,剥夺对方的合理选择余地,迫使对方当事人签订该合同。而按照古典契约理论,弱势一方当事人的利益很难得到保障。随着社会立法思潮的崛起以及契约正义理论的出现,古典契约理论受到越来越多的限制。如强制缔约理论、消费者权益保护法对消费者的保护等。正是在这样的背景下,经济性胁迫制度应运而生。我国现行合同法于1999年颁布实施... 

【文章来源】：宁波大学浙江省

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
1 经济性胁迫的演变与基础
    1.1 经济性胁迫的演变
        1.1.1 人身胁迫
        1.1.2 货物胁迫
        1.1.3 经济性胁迫
    1.2 经济性胁迫的基础
        1.2.1 物权法定主义的缓和
        1.2.2 诚实信用原则适用范围扩大
        1.2.3 公序良俗原则对契约自由的修正
2 经济性胁迫的比较法考察
    2.1 非常损失规则
    2.2 紧急危难情况
    2.3 暴利行为制度
    2.4 合理选择余地
    2.5 不正当影响制度
3 经济性胁迫的中国化
    3.1 对《合同法》第54 条的评析
        3.1.1 显失公平
        3.1.2 乘人之危
        3.1.3 胁迫
    3.2 茂化实华与中石化之争一案在适用《合同法》第54 条上的困难
        3.2.1 茂化实华与中石化之争一案适用显失公平制度的困难
        3.2.2 茂化实华与中石化之争一案适用乘人之危制度的困难
        3.2.3 茂化实华与中石化之争一案适用胁迫制度的困难
    3.3 经济性胁迫中国化的立法建议
参考文献
在学研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论合同法中的诚实信用原则[J]. 刘玮,孙晔.  辽宁师专学报(社会科学版). 2010(06)
[2]浅析物权法定原则的柔化[J]. 王帅.  法制与社会. 2010(27)
[3]显失公平制度的立法思考[J]. 段文泽.  兰州商学院学报. 2008(03)
[4]试论物权法定原则的弱化[J]. 李友霞.  黑龙江社会科学. 2008(01)
[5]论民法中的诚实信用原则[J]. 赵嘉晓,王妍娟.  湖北经济学院学报(人文社会科学版). 2007(03)
[6]论合同中的附随义务——以完整利益保护为中心的新阐释[J]. 叶榅平.  求索. 2006(09)
[7]“乘人之危”行为的构成要件及效力[J]. 刘庆法,贺秀风.  长安大学学报(社会科学版). 2006(01)
[8]浅析先合同义务[J]. 陶国礼.  辽宁教育行政学院学报. 2005(07)
[9]公序良俗原则研究[J]. 赵丽梅.  黑龙江教育学院学报. 2004(06)
[10]论欺诈、胁迫之民事救济——兼评《合同法》之二元规定[J]. 柳经纬,李茂年.  现代法学. 2000(06)

硕士论文
[1]论公序良俗原则[D]. 盛敏.扬州大学 2006
[2]我国合同法中显失公平制度研究[D]. 胡小顺.中国政法大学 2005
[3]非常损失规则与中国民法显失公平制度的重构[D]. 张顺.内蒙古大学 2004



本文编号：3041205