无权处分合同效力新论

发布时间：2021-03-14 20:56

　　无权处分合同的效力问题一直是法律界争论的热点问题。本文从处分的定义这个最基础的问题着手,通过对处分、无权处分以及无权处分合同等一些最基本的概念的分析和重新定位,运用比较分析的方法对关于无权处分合同的各国立法以及各种学术观点进行讨论,试图对无权处分合同的效力问题从理论上、制度上和实务中作出合理的理解。本文除导论和结语外由四部分组成。第一部分,主要对处分的含义进行理解。笔者在对处分含义的一般认识的基础上分析了不同物权变动立法模式下处分的含义,并在对我国的物权变动模式进行重新认识的基础上提出处分的内涵包括订立债权合同行为及登记或交付行为。第二部分,主要对无权处分与无权处分合同的概念进行理解。首先,在阐述无权处分的历史渊源和不同物权变动模式下无权处分的不同含义之后,笔者认为在我国的物权变动模式下的无权处分应指包括无权处分人以自己的名义与他人订立的债权合同及登记或交付行为。其次,在对不同物权变动模式下无权处分合同的概念进行介绍之后,笔者认为我国民法中的无权处分合同有着不同的概念,其应指无权处分人以自己的名义与第三人订立的以物权变动为目的的债权合同。第三部分,对无权处分合同的效力进行分析、研究,这... 

【文章来源】：重庆大学重庆市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 导论
2 处分的内涵解析
    2.1 关于处分含义的一般认识
    2.2 不同物权变动立法模式下处分的含义
        2.2.1 物权形式主义的物权变动模式下处分的含义
        2.2.2 债权意思主义物权变动模式下处分的含义
        2.2.3 债权形式主义物权变动模式下处分的含义
    2.3 我国法律体系中处分的含义
        2.3.1 关于我国物权变动模式的认识
        2.3.2 我国民法中处分的含义
3 无权处分合同概念分析
    3.1 我国民法中无权处分概念考察
        3.1.1 无权处分的理论渊源
        3.1.2 无权处分的含义
        3.1.3 无权处分的外延
        3.1.4 无权处分的法律构成
    3.2 我国法律中无权处分合同概念探究
        3.2.1 无权处分合同的含义
        3.2.2 无权处分合同的分类
4 对我国《合同法》第51 条规定的重述
    4.1 比较法上的无权处分合同效力
        4.1.1 物权形式主义物权变动模式下无权处分合同的效力
        4.1.2 债权意思主义物权变动模式下无权处分合同的效力
        4.1.3 债权形式主义物权变动模式下无权处分合同的效力
        4.1.4 国际法上无权处分合同效力的认定
    4.2 我国关于无权处分合同效力的立法以及相关观点述评
        4.2.1 我国关于无权处分合同效力的立法
        4.2.2 国内关于无权处分合同效力的相关观点及评析
    4.3 无权处分合同效力解析
        4.3.1 对《合同法》第51 条的理解
        4.3.2 无权处分合同效力认定应考虑的因素
        4.3.3 无权处分合同效力的重新认定
        4.3.4 无权处分合同中权利人追认后的三方法律关系分析
5 无权处分合同与善意取得制度的协调
    5.1 善意取得制度概述
        5.1.1 善意取得制度的概念
        5.1.2 善意取得的本质
        5.1.3 善意取得制度的构成要件
    5.2 善意取得制度下无权处分合同的效力认定
    5.3 无权处分合同与善意取得制度的关系
        5.3.1 无权处分合同与善意取得制度的联系
        5.3.2 无权处分合同与善意取得制度的区别
    5.4 善意取得制度的完善
6 结语
致谢
参考文献
附录 作者攻读硕士学位期间发表的学术论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]中德买卖合同制度的比较[J]. 王利明.  比较法研究. 2001(01)
[2]论无权处分行为——兼析《合同法》第51条[J]. 孙鹏.  现代法学. 2000(04)
[3]善意取得制度初探[J]. 余淑玲.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 1996(06)
[4]物权行为理论探源及其意义[J]. 孙宪忠.  法学研究. 1996(03)
[5]“抽象物权契约”理论──德意志法系的特征[J]. 孙宪忠.  外国法译评. 1995(02)



本文编号：3082941